Gusumeistarinn sem tók yfir grásleppuskúr með umdeildum hætti þarf starfsleyfi
Úrskurðarnefnd umhverfis- og auðlindamála telur rekstur sánabaðsins Sækots við Ægisíðu starfsleyfisskyldan og hafnar kröfu Sánagúss um ógildingu ákvörðunar Heilbrigðiseftirlits Reykjavíkur. Greinin rekur rök beggja aðila úr úrskurðinum og rifjar upp deilu um eignarhald á grásleppuskúrnum.
Í öðrum inngangskafla er nefndinni eignuð sú afstaða að engin ákvörðun hafi verið tekin. Síðar í greininni kemur hið gagnstæða fram: það var Heilbrigðiseftirlitið sem hélt því fram, en nefndin taldi formlega ákvörðun liggja fyrir. Lesandi sem stoppar í inngangi fær því ranga mynd af niðurstöðunni sjálfri, og óljóst er hvort hafnað var kröfu um frestun réttaráhrifa eða um ógildingu.
Meginefnið er vel unnið upp úr úrskurðinum. Rök Sánagúss og eftirlitsins fá bæði sanngjarnt rými og fyrirvarar nefndarinnar eru tíundaðir. Hins vegar var hvorki leitað viðbragða Völu við niðurstöðunni né borgarinnar um framhaldið.
Fyrirsögnin og inngangurinn leggja þunga áherslu á eignardeiluna, sem kemur úrskurðinum ekkert við. Athugasemdin um að borgarstjóri sé „tíður gestur“ í Sækoti er sett fram með „fram hefur komið“, án heimildar eða skýringar á því hvaða máli hún skiptir. Hún gefur í skyn tengsl sem greinin rökstyður hvergi.
