Upplýsingafulltrúar sem flúðu fréttirnar

Styrkleiki þessarar greinar liggur í því hve mikið eigið safn- og rannsóknarvinna býr að baki; höfundur safnaði saman ferilsögum rúmlega fimmtíu einstaklinga og tiltók ár, vinnustaði og starfsheiti í hverju tilviki. Heimildir eru sannreynanlegar: ferilskrár, opinberar fréttir af ráðningum, tilvitnun í nafngreindan pistil Jónasar Kristjánssonar á Jonas.is frá 4. júní 2008 og beint tilvitnuð orð Þóru Arnórsdóttur. Þetta er eigið efni Vísis, ekki endurvarið frá öðrum miðli. Greinin er fyrst og fremst yfirlitsgrein, eins konar ferilsöguleg samantekt, og því er ekki sanngjarnt að krefjast jafnvægis í hefðbundnum skilningi. Hins vegar er framsetningin ekki hlutlaus: fyrirsögnin sjálf („flúðu fréttirnar") og orðaval eins og „atgervisflótti" og „sjoppukarlar og spunameistarar" gefur í skyn að um neikvætt fyrirbæri sé að ræða. Enginn núverandi né fyrrverandi upplýsingafulltrúi fær raunverulegt svigrúm til að svara þeirri forsendu eða segja frá eigin sjónarhorni á skiptunum; einungis stutt tilvitnun í Þóru Arnórsdóttur bætist við. Greininni hefði verið til hagsbóta ef einhver úr hópnum hefði fengið að útskýra ástæður sinna vistaskipta, eða ef sérfræðingur í fjölmiðlarannsóknum hefði lagt mat á þróunina. Tilvitnun Jónasar frá 2008 er notuð án nokkurrar andsvars og verður þannig að einhvers konar dómsorði yfir öllu fyrirbærinu. Athyglisvert er líka að greinin sleppur meðvitað almannatengslafólki og aðstoðarmönnum ráðherra, en nefnir síðan ýmsa einstaklinga sem hafa einmitt gegnt slíkum stöðum á ferli sínum; aðgreiningin er óskýr. Engu að síður er þetta vandað handverk hvað upplýsingasöfnun varðar og upptalningin sjálf hefur augljóst gildi sem heimild.