Rýnt í Daðalógíuna

Greinin er merkt sem ritstjórnardálkur („Týr") og ber að meta sem slíkan: á rökstuðningi og heiðarleika í meðferð efnis, ekki jafnvægi heimilda. Pistillinn gengur vel frá meginröksemd sinni, þ.e. að ummæli fjármálaráðherra stangist innbyrðis á. Tilvitnað er í þingumræður við Sigmund Davíð, viðtal við blaðamann Morgunblaðsins og beina tilvitnun ráðherra um opinber gjöld og verðbólgu, sem gerir lesanda kleift að sannreyna helstu fullyrðingarnar. Rökin eru skýr: fyrst hafnaði ráðherra hugmyndinni um kreppuverðbólgu, síðan viðurkenndi hana; fyrirleit aðgerðir gegn álögum á einstaka vöruflokka en ríkisstjórnin lækkaði virðisaukaskatt á eldsneyti stuttu síðar; og tilvitnunin um að gjaldahækkanir séu ekki „verðbólguhvetjandi þó að þær hækki verðbólgu" er sett fram sem sjálfsagt dæmi um innri mótsögn. Hér mætti þó gera athugasemd: Pistillinn sleppir alveg því að útskýra hvort ráðherrann gæti átt við tæknilegan greinarmun milli verðlags og undirliggjandi verðbólgu, sem er vel þekkt aðgreining í hagfræði. Með því að sleppa þeirri mögulegu túlkun verður gagnrýnin einsleitari en efnið gefur tilefni til. Engu að síður er þetta vel skrifaður pistill sem styðst við raunveruleg ummæli ráðherra og gerir lesandanum kleift að draga eigin ályktanir.