Enn sár skortur þrátt fyrir fögur fyrirheit

Fréttaefnið er raunverulegt og viðeigandi, en uppbygging greinarinnar er veikleiki hennar. Ragnar Sigurðsson er eina beina heimildin og hann fær mikið rými til að gagnrýna ríkisvaldið, án þess að heilbrigðisráðuneyti eða ráðherra sé beint spurður um stöðu mála. Greinin vísar í fyrra viðtal við ráðherra frá síðasta hausti, sem er ágætt til samhengis, en það er ekki ígildi þess að hafa leitað til ríkisvaldsins nú. Gagnrýni á kosningaloforð er sett fram sem staðreynd fremur en sjónarhorn eins aðila. Til viðbótar hefði mátt leita til Heilsugæslunnar á Austurlandi, Landlæknisembættisins eða Píeta-samtakanna sjálfra til að fá sjálfstætt mat á stöðunni. Einnig er óljóst hvaða kosningaloforð er vísað til og hverjir frambjóðendurnir voru sem gáfu þau, sem gerir lesandanum erfitt að sannreyna fullyrðinguna. Efnislega er þetta skýr frétt um raunverulegan vanda, en sem fréttaverk er hún of einrædd til að standa vel undir yfirskriftinni sem bendir á vanefnd fyrirheit ríkisvaldsins.