Menn sem eru í haldi erlendis voru á landinu þegar manni var banað á Kársnesi
Stutt sakamálafrétt sem hvílir á nafngreindum lögreglumanni, Ævari Pálma Pálmasyni aðstoðaryfirlögregluþjóni, og fer varlega í fullyrðingar um sekt. Veikasti hlekkurinn er ónafngreindar heimildir fréttastofu um tengsl við skipulagða brotastarfsemi. Traust rútínuvinna innan þröngs ramma.
Nafngreind heimild ber uppi fréttina og það skiptir máli í máli af þessu tagi. Ævar Pálmi Pálmason er tilgreindur með fullu starfsheiti, tímasetningar og tölur um handtökur og gæsluvarðhald eru skýrar, og blaðamaður gætir þess að skrá hvar lögreglan neitar að tjá sig fremur en að fylla í eyðurnar sjálfur. Orðalagið um manninn í haldi hér heima er varfærið: það er haft eftir lögreglu að hún geti ekki staðfest hvort hann sé talinn hafa ráðið manninum bana. Þar er ekki gefið í skyn umfram það sem heimildin segir.
Lokamálsgreinin er annars eðlis. Fullyrðingin um að málið tengist skipulagðri brotastarfsemi er borin fram af ónafngreindum heimildum fréttastofu, og hún er sú þyngsta í fréttinni. Sú aðstoð Europol sem nefnd er hefði mátt staðfesta hjá stofnuninni sjálfri eða hjá lögreglu undir nafni; það hefði kostað eitt símtal. Hér er lesandinn beðinn um að treysta miðlinum án nokkurs sannreynanlegs viðmiðs, og sá hluti fréttarinnar stendur veikar en hinn.
Enginn talsmaður sakborninga eða verjandi kemur að máli. Í fréttaskeyti á rannsóknarstigi er það ekki stórfelldur galli, en þegar bætt er við fullyrðingu um skipulagða glæpastarfsemi færist fréttin nær því svæði þar sem andmælaréttur skiptir máli. Niðurstaða: hæf og aðgætin dagleg fréttamennska, ekkert umfram það.
