Smjörklípa Þorgerðar
Skoðanagrein þar sem höfundur sakar Þorgerði Katrínu Gunnarsdóttur utanríkisráðherra um að hafa beint athygli frá ummælum Heimis Más Péturssonar með því að saka Ólaf Ragnar Grímsson um stuðning við Rússa. Höfundur ver þá skoðun að stækkun NATO til austurs hafi ögrað Rússum og sakar ráðherrann um popúlisma og strámannsrök.
Greinin birtist sem skoðanagrein og er metin sem slík. Kjarni hennar er að Þorgerður Katrín hafi strámannað Ólaf Ragnar, en höfundur vitnar hvergi í það sem ráðherrann sagði. Lesandinn fær aðeins endursögn höfundar og getur ekki sjálfur metið hvort ásökunin standist. Sama gildir um Heimi Má Pétursson: honum er eignuð hvatning til kjarnorkuárásar án beinnar tilvitnunar, og „milljónir dauðsfalla“ eru ályktun höfundar, ekki orð Heimis.
Þar liggur líka mótsögn greinarinnar. Höfundur fordæmir að fólki séu eignaðar skoðanir eða ásetningur sem það hefur ekki, en fullyrðir sjálfur að Þorgerður hafi sett fram ásökun sína „vegna þess eins“ og stimplar pólitík hennar sem popúlisma án rökstuðnings.
Tilvísun í John Mearsheimer og Jeffrey Sachs sýnir að sjónarmiðið á sér málsvara, en að kalla þá „fremstu“ á sínu sviði eru rök frá kennivaldi; hvergi kemur fram að kenning þeirra er umdeild meðal fræðimanna. Tvískipting í „raunhyggju“ og „tilfinningapólitík“ afgreiðir andstæða afstöðu í stað þess að takast á við hana. Aðgreining höfundar á skýringu og réttlætingu innrásarinnar er hins vegar sanngjörn.
