Bókun 35 á mannamáli:„Þetta snýst um raunverulega Íslendinga“
Fréttin byggir nær eingöngu á samantekt Ástu Marteinsdóttur, sjúkraliða og lögfræðinema, um Bókun 35, sem vakið hefur athygli á samfélagsmiðlum. Þótt hún vísi til sannreynanlegra atriða, þingskjala, Bílskýladóms og brotaferlis ESA, er engum gagnrökum eða öðrum röddum gefið rúm í umdeildu máli.
Fyrirsagnarspurningin um súrsælgætisúða er aldrei svarað. Hún hangir ósvöruð yfir texta sem að öðru leyti fjallar um allt annað, og lesandi sem kom vegna hennar fer bónleiður til búðar.
Þyngra vegur raddflóran. Málið er hápólitískt og umdeilt, en aðeins einn viðmælandi fær orðið, og andstæðingar innleiðingar eru afgreiddir sem „sumir stjórnmálamenn“ sem „láta að því liggja“ að tímasetningin sé grunsamleg. Enginn þeirra er nafngreindur, enginn er beðinn um svar, engin tilvitnun er höfð eftir þeim. Þar með er röksemdum þeirra svarað án þess að þær séu bornar fram, og lesandinn getur ekki lagt eigið mat á þær.
Heimildarkeðjan er líka óskýr. Fréttin segir að samantektin hafi vakið athygli á samfélagsmiðlum, en aldrei kemur fram hvort tilvitnanirnar séu úr viðtali eða klipptar úr færslunni sjálfri. Hitt er skárra: tilvísanir í 153. og 156. löggjafarþing, starfshópinn frá 2022, Bílskýladóminn og brotaferli ESA eru allar sannreynanlegar. Þarna vantaði einfaldlega annan lögfræðing, eða einn þingmann með gagnrök.
