Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1944 gr. 6.2
visir.is 4069 gr. 6.0
vb.is 935 gr. 5.8
mbl.is 1607 gr. 5.7
dv.is 1477 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 294 gr. 4.7
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1944 gr. 6.2
visir.is 4069 gr. 6.0
vb.is 935 gr. 5.8
mbl.is 1607 gr. 5.7
dv.is 1477 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 294 gr. 4.7
visir.is 2026-09-30 10:00

At­vinna, á­byrg nýting og hags­munir nær­sam­félagsins

Sveitarstjóri Hvalfjarðarsveitar skrifar skoðunargrein vegna boðaðrar endurskoðunar laga um hvalveiðar, þar sem varanlegt bann kemur til álita. Hann leggst gegn banni nema fyrir liggi fagleg rök og vandað mat á áhrifum á atvinnu og byggð. Jafnframt krefst hann raunverulegs samráðs við nærsamfélagið.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Sveitarstjóri krefst traustra gagna um áhrif hvalveiðibanns en leggur sjálfur engar tölur fram um störf eða tekjur. Andstæð sjónarmið eru nefnd en ekki rædd.
Gagnrýni Vitans

Greinin er birt sem skoðun, og þar liggur þversögn hennar. Höfundur krefst þess ítrekað að ákvörðun byggist á „traustum gögnum“ en leggur sjálfur engin fram. Hvergi kemur fram hve mörg störf eru í húfi, hverjar tekjur sveitarfélagið hefur af starfseminni eða hve stór hluti atvinnulífs á Vesturlandi tengist hvalstöðinni. Áhrifin eru fullyrt en aldrei mæld, og það veikir einmitt þá kröfu sem greinin gerir til stjórnvalda.

Kostirnir eru raunverulegir. Höfundur gerir skýra grein fyrir stöðu sinni og hagsmunum og segist tala fyrir það samfélag sem hann starfar fyrir. Tilvísunin í þingmálaskrá er sanngjörn, þar með talið ábendingin um stjórnskipuleg álitaefni, og tónninn er yfirvegaður.

Andstæð sjónarmið, dýravelferð og náttúruvernd, fá eina kurteislega setningu en enga efnislega umræðu. Lesandinn fær því ekki að vita hvers vegna bann er yfirhöfuð til skoðunar. Staðhæfingin um samfélagslega ábyrgð Hvals hf. stendur einnig án nokkurra dæma.

← Til baka á forsíðu