/frimg/1/68/29/1682924.jpg)
Fór í hart við Póstinn vegna notaðra farsíma - Tók upp símtöl án vitundar starfsmanna
Fréttin rekur bréf umboðsmanns Alþingis vegna kvörtunar yfir Íslandspósti eftir að notuðum farsímum í sendingu var fargað hjá PostNord í Danmörku. Umboðsmaður gerir ekki athugasemd við niðurstöðu úrskurðarnefndar en bendir kvartanda á að bera ný gögn undir nefndina. Fyrirsögnin dregur fram að kvartandinn hafi hljóðritað símtöl við starfsmenn.
„Tók upp símtöl án vitundar starfsmanna“ er fyrirsögn sem bréf umboðsmanns stendur ekki fyllilega undir. Í bréfinu segir að upptökurnar „virðist hafa verið gerðar án vitneskju“ starfsmanna. Í inngangi fréttarinnar er sá fyrirvari horfinn og ályktun orðin að staðreynd. Umboðsmaður tekur auk þess enga afstöðu til upptakanna. Þær eru aukaatriði í gögnum málsins en verða að aðalatriði í framsetningunni, á meðan raunveruleg niðurstaða, að ekki sé tilefni til athugasemda, kemst ekki í fyrirsögn.
Meginmálið er hins vegar vandað. Fréttin rekur bréfið nákvæmlega, greinir skýrt á milli fullyrðinga kvartanda og niðurstöðu úrskurðarnefndar og heldur til haga ábendingu umboðsmanns um ný gögn frá PostNord. Athugasemd um að hvorki ákvörðun Byggðastofnunar né úrskurður nefndarinnar hafi verið birt er gagnleg viðbót frá blaðamanni.
Heimildin er þó aðeins ein, bréf umboðsmanns. Ekki var leitað viðbragða hjá Íslandspósti eða Byggðastofnun. Lesandinn fær heldur ekkert samhengi um hvort heimilt sé að hljóðrita eigin símtöl, sem hefði verið eðlilegt fyrst fyrirsögnin gerir þau að fréttaefni.
