mbl.is
2026-07-29 07:00
„Þetta gæti farið verr en menn halda“
Greinin fjallar um refaveiðar á Íslandi og byggir nánast alfarið á viðtali við einn bónda og refaskyttu sem er á móti friðun refa. Sjónarmið Náttúruverndarstofnunar eru nefnd í stuttu máli en enginn fulltrúi stofnunarinnar fær að tjá sig beint.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Frétt um refaveiðar byggir nær eingöngu á einum bónda sem er á móti friðun. Náttúruverndarstofnun fær ekki beint að svara og engin önnur sjónarmið koma fram.
Gagnrýni Vitans
Veikleiki greinarinnar er augljós: hún er í raun viðtal við einn aðila, Snorra Jóhannesson, sem er bæði bóndi og refaskytta og hefur því sterka hagsmuni af því að veiðar haldi áfram. Sjónarmið Náttúruverndarstofnunar eru sett fram í einni málsgrein, án beinnar tilvitnunar í fulltrúa hennar, og engin önnur sjónarmið koma fram; hvorki frá fræðimönnum í dýravistfræði, fuglafræðingum né þeim sem tala fyrir friðun. Greinin er birt sem frétt en virkar meira sem málsvörn einnar hliðar. Fullyrðingin um að „stór hluti vanheimtu" lamba sé vegna refa er ekki studd tilvísun í rannsóknir eða tölulegar heimildir innan greinarinnar sjálfrar. Sömuleiðis er staðhæfingin um tjón á æðarfugli sett fram sem staðreynd, án stuðnings í gögn. Tilefni greinarinnar virðist vera endurskoðun Náttúruverndarstofnunar á lagaumhverfi refaveiða, en blaðamaðurinn hefur ekki rætt við stofnunina sjálfa eða aflað nánari upplýsinga um þessa endurskoðun. Fyrir frétt á mbl.is skorti töluvert upp á jafnvægi og heimildasöfnun.
