Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
vb.is 2026-03-29 15:06

Hilmir snýr heim og enn af erindisleysu fjölmiðlanefndar

Pistillinn fjallar um ráðningu Magnúsar Hlyns Hreiðarssonar til RÚV og notar hana sem tilefni til að gagnrýna yfirráð ríkismiðilsins á fjölmiðlamarkaði. Höfundur, Örn Arnarson, heldur því fram að RÚV sogi til sín mannauð og auglýsingatekjur frjálsra fjölmiðla með ósanngjörnum hætti. Lausnin sem boðuð er felst í að takmarka eða hætta ríkisrekstri fjölmiðla og fjarlægja RÚV af auglýsingamarkaði.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Pistillinn fjallar um ráðningu Magnúsar Hlyns Hreiðarssonar til RÚV og notar hana sem tilefni til að gagnrýna yfirráð ríkismiðilsins á fjölmiðlamarkaði. Höfundur, Örn Arnarson, heldur því fram að RÚV sogi til sín mannauð og auglýsingatekjur frjálsra fjölmiðla með ósanngjörnum hætti. Lausnin sem boðuð er felst í að takmarka eða hætta ríkisrekstri fjölmiðla og fjarlægja RÚV af auglýsingamarkaði.
Gagnrýni Vitans
Nafngreindar heimildir eru nánast fjarverandi — pistillinn hvílir nær eingöngu á skoðunum og mat Arnar Arnarsonar sjálfs, án þess að nokkur sérfræðingur, hagfræðingur eða gagnrýnandi á fjölmiðlamarkaði sé viðráðinn til að styðja eða vega á móti þeim fullyrðingum sem fram koma. Staðhæfing um að frjálsir fjölmiðlar „geti hreinlega ekki keppt við ríkismiðilinn" er sett fram sem staðreynd en engar tölur, skýrslur eða heimildir eru nefndar til sönnunar. Á sama hátt er selt á framfæri sem víst mál að hluthafar Sýnar muni yfirgefa sjónvarpsfréttastofu eftir sölu á fjölmiðlarekstri — en þetta er getgáta, ekki staðfest upplýsing. Frásögnin er skrifuð sem greinargóður pistill fremur en fréttaskýrsla, og það er fullkomlega lögmætt — en hún er þó sett í fréttastofulegt samhengi án þess að lesandinn sé skýrlega vara við að um skoðanir sé að ræða en ekki skýrslugerð. RÚV fær enga möguleika til að svara gagnrýninni; þar sem stofnunin er helsta skotmark textans hefði fagleg vinnubrögð kallað á að leita eftir viðbrögðum. Textinn brotnar bókstaflega á miðri setningu í lokin — sem bendir til þess að um ófullgerðan texta sé að ræða — en það er tæknilegt mál sem dregur þó úr heildarmati á kynningu efnisins.
← Til baka á forsíðu