Foreldrar drengsins segja að vægur dómur yfir Helga Bjarti hafi verið áfall

Greinin er í grunninn vel unnin frétt sem lýsir niðurstöðu dómsins og gefur foreldrum brotaþola rými til að tjá afstöðu sína. Héraðsdómur Reykjaness er nafngreind og sannreynanleg heimild, og beinar tilvitnanir í foreldrana styrkja frásögnina. Hins vegar er verulegur jafnvægisbrestur hér: Helgi Bjartur fær ekkert tækifæri til að bregðast við gagnrýni foreldranna, og enginn lögmaður hans er spurður álits. Þetta er athyglisvert þar sem greinin gagnrýnir dóminn beint, en enginn rödd er til viðbótar sem útskýrir sjónarmið dómsins eða varnarinnar. Ákæruvaldið er heldur ekki haft eftir. Greinin er jafnframt skýrt merkt sem efni frá RÚV, og lokasetningin „Sjá nánar á vef RÚV" bendir til þess að þetta sé stuttur endursögutexti frekar en sjálfstæð umfjöllun. Það dregur aðeins úr sjálfstæði fréttaflutningsins. Framsetngin hallast eindregið í átt að sjónarmiðum foreldranna, sem er skiljanlegt þegar þau eru meginheimild greinarinnar, en þetta hefði átt að jafna með lágmarksviðbrögðum frá varnarhliðinni.