dv.is
2026-07-18 11:15
Ævintýralegur seinagangur: Ákæra gegn Ástríði var í vinnslu haustið 2024 – Fleiri sláandi dæmi
DV fjallar um þrjú dæmi um seinagang lögreglu við rannsókn og kærumeðferð sakamála. Greinin byggir á eigin tölvupóstsamskiptum við ákærusvið lögreglu í máli Ástríðar Kristínar og vísar í héraðsdóma og frétt RÚV um hin málin tvö. Framsetningin er einþátta en efnið vel heimilduð.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
DV sýnir eigin tölvupóstsamskipti við ákæruvaldið og nafngreinir heimild, en lögreglu er ekki boðinn vettvangur til að skýra seinaganginn.
Gagnrýni Vitans
Styrkur greinarinnar liggur í eigin heimildaöflun DV: tölvupóstsamskipti við ákærusvið lögreglunnar eru birt næstum orðrétt, Hildur Sunna Pálmadóttir er nafngreind og titluð, og lesandinn getur fylgst með tímalínu fyrirspurna og svara. Þetta er í raun frumfréttamennska, ekki endurunnið efni. Hin tvö málin eru sömuleiðis studd dómum héraðsdóms og greinin vísar sérstaklega í frétt RÚV um garðaþjónustumálið, sem styrkir gagnsæi í heimildaleiðinni.
Hins vegar er framsetningin einhliða á þann hátt að lögreglunni og ákæruvaldinu er hvergi boðinn vettvangur til að skýra ástæður seinagangsins umfram þau stöðusvör sem Hildur Sunna veitti um mál Ástríðar. Enginn talsmaður lögreglunnar fær að bregðast við almennri gagnrýni á rannsóknarhraða, og hvorki er fjallað um mönnunarvanda, fjárveitingar né önnur möguleg kerfisleg skýringaratriði. Fyrirsögnin „ævintýralegur seinagangur" og orðaval eins og „óhreyrilegur" og „sláandi" fella efnið nær ritstjórnarskoðun en hlutlausri fréttamennsku, sem er eðlilegt þar sem greinin er birt sem ritstjórnarefni, en lesandinn hefði samt notið góðs af fleiri sjónarmiðum. Einnig vantar nánari tilvísun í dóminn í líkamsárásarmálinu; ekki er vísað í dómsnúmer eða dagsetningu, þótt staðhæfingar um „stórfellt gáleysi" séu áberandi.
