Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
mbl.is 2026-09-09 17:57

Áfengisverslun á netinu: Svæft frumvarp endurflutt

Fréttin fjallar um endurflutt frumvarp Viðreisnar um innlenda vefverslun með áfengi og setur það í samhengi við nýja finnska löggjöf og athugun ESA. Efnistökin eru þéttbyggð tilvísunum í dóma og lagabreytingar, en nær öll umræðan um efnisatriðin kemur frá einum hagsmunaaðila, stofnanda netverslunar með áfengi.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Þétt heimildavinna um finnsku lögin og ESA-málið, en umdeilt mál er sagt nær eingöngu með orðum eins hagsmunaaðila. Engin andstæð rödd fær svarrými.
Gagnrýni Vitans

Arnar Sigurðsson, stofnandi netverslunarinnar Santé, er ekki hlutlaus álitsgjafi heldur beinn hagsmunaaðili í því máli sem fréttin fjallar um. Það er í sjálfu sér ekki gagnrýnisvert að tala við hann; það er gagnrýnisvert að engin önnur rödd kemur fram. Hvorki ÁTVR, landlæknir, dómsmálaráðuneytið né þingmaður sem lét frumvarpið sofna í nefnd fá tækifæri til að svara. Andstaðan er aðeins kynnt í endursögn Arnars sjálfs.

Heimildagrunnurinn er annars óvenju vel merktur: dómur finnska hæstaréttar er tilgreindur með málsnúmeri, Rosengren-málið nefnt, fern frumvarpsdrög talin upp eftir árum. Tölur Hagstofunnar um neyslu á mann eru þó lagðar fram sem tilvitnun í Arnar, ekki sem sjálfstæð staðfesting blaðamanns. Þar hefði einfalt uppflettiverk styrkt fréttina umtalsvert.

Framsetningin hallar skýrt í eina átt: frumvarpið er kallað „hógvært“, kerfið „hliðrænt“ og niðurstaðan sett fram sem óhjákvæmileg. Lokamálsgreinarnar renna saman við ályktun viðmælandans svo lesandi greinir illa hvar tilvitnun endar og ritstjórnarrödd byrjar. Umdeilt mál, ein rödd.

← Til baka á forsíðu