Sólveig Anna hjólar í fyrrum samstarfsbróður
Fréttin er í reynd endurbirting Facebook-færslu Sólveigar Önnu Jónsdóttur með löngum beinum tilvitnunum, þar sem sá sem gagnrýndur er fær ekki að tala eigin orðum. Blaðamaður bætir við nokkru samhengi um stefnu ASÍ frá 2009 og hlutleysi sambandsins, en engin tilraun er sjáanleg til að afla svara frá Kristjáni Þór Snæbjörnssyni. Yfirskriftin er auk þess óþarflega lituð.
Heimildarkeðjan er í grunninn ein: Facebook-færsla formanns Eflingar, tekin nánast hrá og með stórum tilvitnunum. Fullyrðingar Kristjáns Þórs eru hins vegar aðeins endursagðar í samantekt blaðamanns; lesandinn fær ekki eina beina tilvitnun úr hans færslu og því ekki tækifæri til að meta sjálfur hvort ásökunin um „bull og vitleysa“ standi. Dagur B. Eggertsson er sagður hafa skrifað grein um málið, en hvorki er vitnað í hana né tilgreint hvar hún birtist.
Samhengið er þó ekki alveg vanrækt. Fréttin nefnir að formleg stefna ASÍ frá 2009 styðji aðild, að hún hafi ekki verið endurskoðuð og vitnar til Finnbjörns A. Hermannssonar um að meirihluti sé ekki lengur fyrir inngöngu. Þetta eru sannreynanleg atriði og styðja í raun báða málsaðila, sem er kostur. Tilvísun í fyrri umfjöllun mbl.is og Morgunblaðsins er líka gagnleg, þótt hún sé óljós.
Þyngsta aðfinnslan er samsetning raddanna: umdeilt mál er sett fram þar sem einn málsaðili sakar annan um blekkingar og áróður, án þess að sá síðari sé beðinn um viðbragð. Sögnin „hjólar í“ í fyrirsögn og orðalagið „fyrrum samstarfsbróður“ bæta við óformlegum blæ sem hallar á sama veg. Þetta hefði mátt leysa með einu símtali eða einni beinni tilvitnun úr færslu Kristjáns.
Niðurstaða: efnið er sannreynanlegt og nafngreint, en fréttin er endurvinnsla á samfélagsmiðlaskrifum þar sem gagnrýndi aðilinn fær ekki rödd. Lesandi sem les þessa frétt eina fær einhliða mynd af ágreiningi sem er í raun tvíhliða.
