Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 46 gr. 6.4
visir.is 228 gr. 5.9
ruv.is 399 gr. 5.8
mbl.is 352 gr. 5.6
vb.is 101 gr. 5.4
nutiminn.is 83 gr. 5.2
mannlif.is 122 gr. 4.9
dv.is 217 gr. 4.8
heimildin.is 46 gr. 6.4
visir.is 228 gr. 5.9
ruv.is 399 gr. 5.8
mbl.is 352 gr. 5.6
vb.is 101 gr. 5.4
nutiminn.is 83 gr. 5.2
mannlif.is 122 gr. 4.9
dv.is 217 gr. 4.8
visir.is 2026-11-13 06:32

Notendasamráð sem lykill að endur­reisn Grinda­víkur

Bæjarfulltrúi í Grindavík færir rök fyrir því að notendasamráð við íbúa eigi að vera kjarninn í endurreisn bæjarins. Hún hvetur fasteignafélagið Þórkötlu til að leggja minni áherslu á fjárhagslegt uppgjör til ríkisins og þróa lausnir í samstarfi við Grindvíkinga.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Bæjarfulltrúi gagnrýnir Þórkötlu fyrir að setja uppgjör ofar samráði, en styður gagnrýnina engu dæmi og segir ekkert um eigin ábyrgð bæjarstjórnar.
Gagnrýni Vitans

Vísir birtir greinina sem skoðanagrein og tilgreinir stöðu höfundar sem bæjarfulltrúa. Það gagnsæi skiptir máli, því höfundur er sjálf hluti af því stjórnkerfi sem endurreisnin hvílir á. Hvergi kemur þó fram hvað bæjarstjórn Grindavíkur hefur sjálf gert til að efla samráð við íbúa, og sú þögn veikir málflutninginn.

Beittasta fullyrðingin varðar Þórkötlu: að félagið leggi áherslu á fjárhagslegt uppgjör til ríkisins í stað samráðs. Þar er raunveruleg gagnrýni á ferð. Hún er hins vegar ekki rökstudd með einu einasta dæmi um ákvörðun, ferli eða samskipti sem sýna hvernig félagið hafi gengið fram hjá íbúum. Lesandinn fær ályktunina en ekki forsendurnar.

Að öðru leyti er greinin almenn hugleiðing um gildi notendasamráðs sem fáir myndu andmæla. Fullyrðingin um að Grindavík hafi „verið ekkert nema verðmætasköpun fyrir þjóðarbúið“ stendur stök og tengist ekki röksemdafærslunni. Tillögurnar sjálfar, samráðsvettvangur og samtal við ólíka hópa, eru óútfærðar. Greinin er heiðarleg og skýr í tilgangi sínum en rýr að innihaldi.

← Til baka á forsíðu