Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 46 gr. 6.4
visir.is 228 gr. 5.9
ruv.is 399 gr. 5.8
mbl.is 351 gr. 5.6
vb.is 101 gr. 5.4
nutiminn.is 84 gr. 5.2
mannlif.is 122 gr. 4.9
dv.is 217 gr. 4.8
heimildin.is 46 gr. 6.4
visir.is 228 gr. 5.9
ruv.is 399 gr. 5.8
mbl.is 351 gr. 5.6
vb.is 101 gr. 5.4
nutiminn.is 84 gr. 5.2
mannlif.is 122 gr. 4.9
dv.is 217 gr. 4.8
vb.is 2026-11-12 20:15

Óseldar íbúðir teknar upp í skuldir?

Viðskiptablaðið fékk ábendingar um að lánveitendur krefðu uppbyggingaraðila um að afsala óseldum íbúðum upp í fjármögnunarlán, jafnvel undir ásettu verði. Blaðið spurði stóru bankana þrjá. Arion banki og Landsbankinn neita, en Íslandsbanki tjáir sig ekki um einstök mál og segist almennt leita lausna með viðskiptavinum.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Viðskiptablaðið er opinskátt um nafnlausar ábendingar og svör bankanna, en ræddi hvorki við uppbyggingaraðila né aðra lánveitendur. Spurningunni er varpað fram en henni er ekki svarað.
Gagnrýni Vitans

Spurningarmerkið í fyrirsögninni segir sína sögu. Fréttin hvílir á nafnlausum ábendingum sem blaðið gat ekki staðfest. Á móti kemur að Viðskiptablaðið er óvenju opinskátt um eigin vinnubrögð. Lesandinn fær að vita hvaðan grunurinn kom, hvaða spurningar voru sendar og hvernig hver banki svaraði. Það er heiðarleg meðferð á óstaðfestu máli.

Veikleikinn liggur í þröngri heimildaöflun. Ábendingarnar snúast um „lánveitendur“ almennt, en aðeins viðskiptabankarnir þrír voru spurðir. Lífeyrissjóðir, fasteignasjóðir og aðrir lánveitendur koma hvergi við sögu. Enginn uppbyggingaraðili er heldur nefndur né rætt við slíkan, ekki einu sinni undir nafnleynd. Án þeirra radda stendur fullyrðingin um afslátt af ásettu söluverði óstudd.

Blaðið lýsir svari Íslandsbanka sem „ekki jafn afdráttarlausu“ og sú túlkun er sanngjörn, enda viðurkennir bankinn að hann taki stundum við eignum. Þar hefði mátt fylgja málinu eftir og spyrja hvað sú yfirlýsing merki í raun. Fréttin vekur spurningu en svarar henni ekki. Hún er ágætt upphaf en engin niðurstaða.

← Til baka á forsíðu