Tók starfsmenn upp án vitneskju þeirra eftir símahremmingar
Fréttin rekur bréf umboðsmanns Alþingis vegna kvörtunar ónefnds manns yfir starfsháttum Íslandspósts eftir að farsímum í pakkasendingu var fargað í Danmörku. Umboðsmaður gerði ekki athugasemd við úrskurð úrskurðarnefndar fjarskipta og póstmála, en tók fram að upptökur kvartandans virtust gerðar án vitneskju starfsmanna.
Fyrirsögnin segir að maðurinn hafi tekið starfsmenn upp „án vitneskju þeirra“, en í meginmálinu kemur fram að upptökurnar „virðist hafa verið gerðar“ án vitneskju þeirra. Fyrirvari umboðsmanns hverfur á leiðinni upp í fyrirsögn og ályktun verður að staðreynd. Þar að auki er þetta aukaatriði í bréfinu gert að aðalatriði fréttarinnar, á kostnað sjálfrar niðurstöðunnar.
Að öðru leyti er heimildin traust og skýrt tilgreind: bréf umboðsmanns, birt á vef hans og dagsett, ásamt úrskurði nefndarinnar sem vitnað er til. Lesandinn getur sannreynt allt sem sagt er. Endursögnin er greinargóð og gerir vel grein fyrir rökum nefndarinnar um lithíumrafhlöður og merkingu sendingarinnar.
Fréttin byggir þó eingöngu á þessu eina skjali. Ekki var leitað viðbragða hjá Íslandspósti, hvorki um upplýsingagjöfina né upptökurnar, og ekkert samhengi er veitt um lagalega stöðu leynilegra upptakna. Þetta er snyrtileg endursögn opinbers skjals, ekki sjálfstæð fréttaöflun.
