Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 271 gr. 6.4
ruv.is 1840 gr. 6.2
visir.is 3916 gr. 6.0
vb.is 898 gr. 5.8
mbl.is 1519 gr. 5.7
dv.is 1401 gr. 5.2
mannlif.is 368 gr. 5.0
nutiminn.is 275 gr. 4.7
heimildin.is 271 gr. 6.4
ruv.is 1840 gr. 6.2
visir.is 3916 gr. 6.0
vb.is 898 gr. 5.8
mbl.is 1519 gr. 5.7
dv.is 1401 gr. 5.2
mannlif.is 368 gr. 5.0
nutiminn.is 275 gr. 4.7
ruv.is 2026-09-22 22:08

Segist þurfa að troða ferðamönnum í rafbíla

Endursögn RÚV á Kastljósþætti þar sem forstjóri Hölds og teymisstjóri hjá Umhverfis- og orkustofnun takast á um rafvæðingu bílaleiguflotans. Báðir eru nafngreindir og andstæð sjónarmið komast að, en lykiltölur fá að standa óáreittar.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Jafnvægi í viðmælendum, en lykiltalan um raforkuþörf rafbílaflotans fær að standa óáreitt og ógrunduð.
Gagnrýni Vitans

Talan sem allt hvílir á fær engan mótleik: Jón Ásgeir segir að rafvæðing alls bílaflota landsins myndi kalla á „tæpt eitt prósent af raforkuþörf heimilanna“. Þetta er óvenju lág tala miðað við umræðuna undanfarin ár og hún er borin fram án nokkurs samanburðar eða útskýringar á forsendum. Hún er rétt eignuð viðmælanda, en lesandi fréttarinnar hefur enga leið til að meta hvort hún standist. Þarna hefði ein spurning í viðtalinu, eða ein setning í endursögninni, breytt miklu.

Grunnstaðhæfing ráðherrans, að bílaleigur hafi keypt hlutfallslega mun færri rafbíla en almenningur, er sömuleiðis endursögð án tölulegs stuðnings. Slík gögn eru til hjá Samgöngustofu og hefðu verið innan seilingar.

Það sem fréttin gerir vel er jafnvægið. Tveir nafngreindir viðmælendur með ólíka hagsmuni fá báðir orðið, afstaða ráðherrans er skýrt merkt sem hans, og fyrirsögnin er bein tilvitnun sem endurspeglar það sem sagt var. Framsetningin er hlutlaus. Þetta er hefðbundin, heiðarleg endursögn á sjónvarpsumræðu sem vantar aðeins eitt skref: að sannreyna tölurnar sem viðmælendurnir bera fram.

← Til baka á forsíðu