Vinslit Össurar og Ólafs
Slúðurpistill um deilur Össurar Skarphéðinssonar og Ólafs Ragnars Grímssonar sem hvílir á tveimur sannreynanlegum atriðum: Facebook-færslu Össurar, sem er beint tilvitnuð, og viðtali Ólafs Ragnars í Spursmáli. Framsetningin er hins vegar hlaðin og gagnrökin fá aðeins eina endursögn í samanburði við langa tilvitnun í hina hliðina. Lykilfullyrðing um markmið Nei-hreyfingarinnar er sett fram sem staðreynd.
Miðillinn birtir þetta undir slúðurmerki, og það er í sjálfu sér ritstjórnarleg ákvörðun sem á að nefna. Innan þess ramma er efnið betur fest en oft sést: Facebook-færsla Össurar er tilvitnuð orðrétt og lesandinn getur flett henni upp, og vísunin í viðtal Ólafs Ragnars í Spursmáli er staðfestanleg heimild. Þetta eru raunverulegar heimildir, ekki „heimildarmenn segja“.
Framsetningin er annað mál. Að Ólafur Ragnar „berjist með kjafti og klóm gegn því að þjóðin fái að greiða atkvæði“ er umdeild túlkun sem er borin fram sem hlutlaus staðreynd; andstæðingar aðildar lýsa sinni afstöðu allt öðrum orðum, og pistillinn viðurkennir ekki að önnur túlkun sé möguleg. Samtökin sem sögð eru hafa límt á heyrúllur bænda eru hvorki nafngreind né vísað til nokkurra gagna, svo fullyrðingin er ekki sannreynanleg innan pistilsins sjálfs. Sama gildir um það sem forsetinn fyrrverandi „gaf í skyn“ um samninga án aðkomu þjóðarinnar: hvorki tími, vettvangur né orðalag fylgir.
Raddflóran er einsleit. Össur fær heila efnisgrein og orðrétta tilvitnun, en svar Ólafs Ragnars er þjappað í eina endursögn, og Halldór Benjamín, sem nafngreindur er sem „auðmaður“ innan tilvitnunarinnar, fær ekkert færi á að svara. Uppnefnið „heyrúllusamtökin“ setur pistilinn skýrt á aðra hlið deilunnar. Slúðurdálkur má vera léttur, en þegar hann tekur afstöðu í virkri stjórnmáladeilu og lætur eina hliðina tala nánast óáreitta myndar lesandinn skakka mynd. Fimm er réttlátt: heimildirnar eru til, en framsetningin gengur lengra en efnið stendur undir.
