Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1926 gr. 6.2
visir.is 4047 gr. 6.0
vb.is 930 gr. 5.8
mbl.is 1594 gr. 5.7
dv.is 1469 gr. 5.2
mannlif.is 398 gr. 5.0
nutiminn.is 293 gr. 4.7
heimildin.is 283 gr. 6.4
ruv.is 1926 gr. 6.2
visir.is 4047 gr. 6.0
vb.is 930 gr. 5.8
mbl.is 1594 gr. 5.7
dv.is 1469 gr. 5.2
mannlif.is 398 gr. 5.0
nutiminn.is 293 gr. 4.7
visir.is 2026-09-29 16:00

Til­boð hrika­lega hátt yfir kostnaðar­á­ætlun

Fréttin greinir frá opnun tilboða í lokaáfanga Vestfjarðavegar um Gufudalssveit, þar sem lægra tilboðið af tveimur reyndist um sextíu prósentum yfir kostnaðaráætlun. Vegamálastjóri lýsir vonbrigðum og segir óljóst hvort verkið verði boðið út að nýju.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Snögg og vel heimildum studd frétt af tilboðsopnun, en ein lykiltala um hærra tilboðið er röng og verktakarnir fá ekki að skýra verð sitt.
Gagnrýni Vitans

Ein talan stenst ekki. Fréttin segir hærra tilboð Ístaks, 5.992 milljónir, vera 2.104 milljónum yfir áætluðum verktakakostnaði. Sú tala er hins vegar mismunurinn á tilboðunum tveimur; frávikið frá áætluninni er nær 3.560 milljónum. Í frétt sem snýst öll um tölur er þetta ekki smávægilegt: lesandi sem reiknar sjálfur fær mynd sem gengur ekki upp.

Að öðru leyti er fréttin vel unnin miðað við að hún er skrifuð samdægurs. Blaðamaðurinn náði í vegamálastjóra strax eftir opnun, og fyrirsögnin er bein tilvitnun í hana, ekki orðaval ritstjórnar. Fyrirvarar Vegagerðarinnar um opnunarskýrsluna eru raktir samviskusamlega, og seinkanir og saga verksins eru settar í samhengi.

Helsta eyðan er hin hlið borðsins. Hvorki ÞG-verktakar né Ístak fá tækifæri til að skýra hvers vegna tilboðin lentu svo hátt, þótt einmitt sú spurning liggi beint við. Eitt símtal til lægstbjóðanda hefði gefið fréttinni meira en viðbrögð verkkaupans eins.

← Til baka á forsíðu