Matthías neitaði að hafa skallað lögreglumann en búkmyndavélin sagði annað
Fréttin greinir frá dómi Héraðsdóms Reykjaness yfir manni sem hlaut 45 daga skilorðsbundið fangelsi fyrir að skalla lögreglumann í Reykjanesbæ. Rakið er hvað gerðist, hverju ákærði hélt fram og á hverju dómurinn byggði niðurstöðu sína.
Fyrirsögnin gengur lengra en meginmálið. Þar segir að búkmyndavélin hafi „sagt annað“, en í fréttinni sjálfri kemur réttilega fram að á upptökunum hafi Matthías, „að mati dómsins“, sveigt höfuðið aftur og reitt það fram. Í meginmálinu er mat dómsins þannig eignað dómnum, en í fyrirsögninni verður það að óumdeildri staðreynd. Sú framsetning er dæmigerð fyrir fyrirsagnir sem eiga að vekja athygli, og hún er ekki alveg nákvæm.
Að öðru leyti er fréttin traust endursögn dómsins. Heimildin er skýr og hægt að sannreyna hana. Málsvörn ákærða er rakin og sömuleiðis forsendur sönnunarmatsins, bæði upptökurnar og framburður þriggja lögreglumanna. Ekki kemur fram hvort leitað hafi verið til verjanda eða hvort dómnum verði áfrýjað. Slíkt hefði þó ekki breytt miklu í einfaldri dómsfrétt.
Ritstjórnin velur að birta fullt nafn manns sem hafði ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi og hlaut vægan skilorðsbundinn dóm. Nafnið er síðan sett í fyrirsögn. Sú ákvörðun er ekki rökstudd og vegur þyngra en fréttagildi málsins gefur tilefni til.
