Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 37 gr. 6.5
visir.is 294 gr. 5.9
ruv.is 383 gr. 5.8
mbl.is 357 gr. 5.6
vb.is 86 gr. 5.3
mannlif.is 120 gr. 5.2
dv.is 232 gr. 5.0
nutiminn.is 67 gr. 5.0
heimildin.is 37 gr. 6.5
visir.is 294 gr. 5.9
ruv.is 383 gr. 5.8
mbl.is 357 gr. 5.6
vb.is 86 gr. 5.3
mannlif.is 120 gr. 5.2
dv.is 232 gr. 5.0
nutiminn.is 67 gr. 5.0
nutiminn.is 2026-11-02 14:50

Héraðsdómur Reykjaness: Íris Helga neitar nær öllum ákæruliðum og segist sjálf hafa verið áreitt

Nútíminn segir frá upphafi aðalmeðferðar í máli Írisar Helgu Jónatansdóttur í Héraðsdómi Reykjaness. Hún neitar nær öllum ákæruliðum um umsáturseinelti og fleiri brot. Fréttin er öll unnin upp úr umfjöllun RÚV, Heimildarinnar, Vísis, DV og Mannlífs.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Nútíminn tekur saman fréttir fimm miðla af dómsmáli og merkir heimildir vel, en kannar sjálfur ekki það sem miðlunum ber ekki saman um.
Gagnrýni Vitans

„Fjölmiðlum ber ekki saman um nokkur atriði“: þessi millifyrirsögn segir meira um vinnubrögðin en nokkuð annað í fréttinni. Nútíminn var ekki í dómsal. Allt efnið er sótt til RÚV, Heimildarinnar, Vísis, DV og Mannlífs, og hver fullyrðing er merkt þeim miðli sem hún kemur frá. Sú hreinskilni er lofsverð, því lesandinn veit nákvæmlega hvaðan hverjar upplýsingar eru fengnar.

Gallinn er að misræmið er tíundað en ekki leyst. Miðillinn hefði sjálfur getað kannað hvort brotaþolar séu þrír eða fjórir og hvort aðalmeðferð taki fjóra eða sex daga. Til þess hefði dugað eitt símtal í héraðsdóm eða að afla sér ákærunnar. Hér er samantekt á fréttum annarra boðin fram sem frétt dagsins, og eina framlag miðilsins sjálfs er að raða efninu saman.

Framsetningin er hins vegar sanngjörn. Fyrirsögnin hefst á afstöðu ákærðu og ásakanir eru alls staðar settar fram sem ákæruliðir, ekki staðreyndir. Afstaða hins meðákærða kemur einnig fram. Í viðkvæmu sakamáli skiptir slík varfærni máli.

← Til baka á forsíðu