Andar köldu milli Seyðfirðinga og Kaldvíkur
Frétt um átök milli andstæðinga laxeldis í Seyðisfirði og Kaldvíkur, byggð á ummælum sem eytt var af Facebook og viðbrögðum beggja aðila. Fréttastofan leitaði svara hjá Kaldvík og fékk þau, en vægi raddanna er ójafnt og nokkrar staðhæfingar standa ósannreyndar.
Það sem fréttin gerir rétt er einfalt en skiptir máli: fréttastofan sendi Kaldvík fyrirspurn og fékk skrifleg svör, þar á meðal þá upplýsingu að maðurinn sem titlaði sig starfsmann hafi ekki starfað hjá félaginu í nokkur ár. Það er sannreyningarvinna sem hefði auðveldlega mátt sleppa og hún lyftir umfjölluninni.
Samsetning raddanna er hins vegar skökk. Benedikta Guðrún opnar fréttina, fær lokaorðið og þrjár af fjórum lengstu tilvitnunum; Kaldvík birtist eingöngu í formföstum yfirlýsingatexta. Fullyrðingar hennar um að fyrirtækið hafi staðið sig „svona illa, fjárhagslega“, um fá störf og um að leyfið hafi fyrst verið kynnt í Kauphöllinni eru bornar fram án nokkurs stuðnings; ársreikningur eða tilkynning Kauphallar hefðu svarað þessu á fimm mínútum.
Þá vantar þriðju röddina alveg. Múlaþing og leyfisveitandinn eru hvergi spurð, þótt deilan snúist beinlínis um hvernig staðið var að samráði í leyfisferlinu. Eftir stendur nothæf frétt með of mikla slagsíðu í uppbyggingu.
