Orðið á götunni: Talar Guðmundur Fertram fyrir hönd Coloplast?

Greinin er birt sem ritstjórnarefni og á því að meta á forsendum rökstuðnings og hugmyndafræðilegrar heiðarleika. Sterkasta atriðið er vísbending um 407 milljóna króna styrk frá „Fast Track to Innovation" sjóði ESB til Kerecis, sem er í megindráttum sannreynanlegt. Greinin nefnir einnig að Coloplast hafi fengið „milljónir evra" í ESB-styrki, en veitir enga nánari tilvísun eða sundurliðun, og fullyrðingin um „danskra ríkisstyrkja til nýsköpunar" er enn óljósari. Þar er veikleikinn: skoðunargrein sem byggir kjarnann á dæmigerðri tvískinnungu (hafa þegið ESB-styrki en vera á móti ESB) á að geta lagt fram nógu skýr gögn til að lesandinn geti metið mál sjálfur. Fullyrðingin um að „meira en 90% Dana segjast ánægðir með aðild Danmerkur" er ekki ótennjanleg en hefði þurft tilvísun í tiltekna könnun eða heimild; slík tala er nógu nákvæm til að krefjast stuðnings. Framsetningin er skýrt ESB-hlynnt og spyr einungis gagnrýninna spurninga í eina átt, sem er eðlilegt í skoðanargrein svo framarlega sem lesandinn veit hvar hann stendur. Hins vegar er retorísk notkun á „Orðið á götunni" sem endurtekin framsetningaraðferð frekar til þess fallin að klæða skoðanir í búning almennrar samstöðu, sem dregur úr gagnsæi röksemdafærslunnar. Í heildina: sannfærandi grunntónn, en nokkrar lykilfullyrðingar eru of lauslega studdar til að rökstuðningurinn standist vel.