Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
vb.is 2026-06-08 13:19

„Gengi krónu gletti­lega stöðugt þótt ýmis­legt hafi gengið á“

Greinin er ritstjórnarefni sem byggir nær alfarið á greiningu Jóns Bjarka Bentssonar, aðalhagfræðings Íslandsbanka. Fjallað er um stöðugleika krónunnar, raungengi og gengisspá bankans. Engin önnur sjónarmið eða óháðir sérfræðingar koma að.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Greinin er endursögn á greiningu eins hagfræðings Íslandsbanka um gengi krónunnar. Vel skrifað en einsleitt; enginn óháður sérfræðingur fær að meta niðurstöðurnar.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í raun endursögn á greiningu eins hagfræðings hjá einum banka. Jón Bjarki Bentsson er nafngreindur og viðurkenndur sérfræðingur og vísar til opinberra gagna eins og gengisvísitölu Seðlabankans, sem er jákvætt. Tölulegar fullyrðingar, til dæmis um 2% styrkingu krónunnar í apríl og 5% veikingu í lok spátímans, eru rekjanlegar til þjóðhagsspár Íslandsbanka og gengisvísitölu Seðlabankans, þannig að sannreynanleiki er viðunandi þótt ekki sé vísað beint í skýrsluna. Hins vegar er raddflóran einsleit: enginn óháður hagfræðingur, enginn fulltrúi útflutningsgreina og enginn frá Seðlabankanum sjálfum fær að bregðast við eða setja niðurstöðurnar í samhengi. Fyrir ritstjórnarefni, sem ber þyngd sem staðhæfing miðilsins sjálfs, er þetta veikleiki. Fyrirsögnin og niðurlag greinarinnar taka niðurstöður Íslandsbanka sem gefnar og setja þær fram sem hlutlæga staðreynd frekar en sem eina túlkun af mörgum mögulegum. Til dæmis væri hægt að spyrja hvort aðrir greiningaraðilar sjái sömu horfur á gengisveikingunni. Einnig hefði mátt nefna forsendur þjóðhagsspárinnar skýrar, svo lesandinn geti metið áreiðanleika hennar. Þetta er vel skrifuð samantekt á einni heimild, en ritstjórnarefni ætti að krefjast dýpri umfjöllunar.
← Til baka á forsíðu