Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka
Skoðanagrein tveggja forystumanna Lífsvirðingar sem svarar aðferðafræðilegri gagnrýni formanna Fíh og LÍ á Gallup-könnun heilbrigðisráðuneytisins frá 2023 um dánaraðstoð. Höfundar rekja öryggisbil, svarskekkju og næmispróf og bera niðurstöðurnar við ritrýnda könnun frá 2021. Hagsmunir eru gefnir upp í lok greinar.
Skoðanagrein, og af því tagi sem sjaldan sést: rökin eru tölfræðileg og sannreynanleg. Höfundar nefna heimildir sínar með nafni, starfsleyfaskrá Embættis landlæknis, könnun Gallup fyrir heilbrigðisráðuneytið, ritrýnda grein í BMC Medical Ethics, og reikna öryggisbil og næmispróf sem lesandi getur sjálfur endurtekið. Þeir gefa líka eftir þar sem eftirgjöf er réttmæt: matið meðal lækna er óvissara og öryggisbilið nær niður fyrir 50%. Sú hreinskilni styrkir málflutninginn.
Tveir staðir eru lausari. Fullyrðingin „eftir þessu var farið í könnuninni“, um slembival og lagskiptingu úrtaksins, er burðarþáttur alls málflutningsins en engin tilvísun fylgir í aðferðafræðiskýrslu Gallup. Þá er ályktunin að ritrýni hafi staðfest „að kannanirnar standist þær vísindalegu kröfur sem gerðar eru“ nokkuð sterkt sögð; ritrýni felur í sér birtingarhæfi, ekki almenna gæðavottun.
Hagsmunatengsl eru upplýst, þótt neðst í greininni. Lesandi sem þekkir Lífsvirðingu veit hvaðan þetta er skrifað, og efnið er engu að síður lagt fram til að hægt sé að hrekja það. Það er meira en almennt gildir um deilugreinar á Vísi.
