Af hverju er efnahagur Íslands veikur? – Hvað getum við lært af Dönum?
Aðsend skoðanagrein þar sem höfundur ber íslenskt efnahagsumhverfi saman við það danska og spyr hvers vegna Ísland laði ekki að sér meiri fjárfestingu þrátt fyrir miklar auðlindir. Hann nefnir háan fjármagnskostnað, ólík peningakerfi, hæga stjórnsýslu, smæð fjármagnsmarkaðar og aðild Dana að ESB. Að lokum leggur hann fram lista yfir umbætur.
Fyrirsögnin gefur sér niðurstöðuna. Spurt er hvers vegna efnahagur Íslands sé veikur, en hvergi er sýnt fram á að hann sé það. Pistlinum fylgja engar tölur um vexti, verðbólgu, landsframleiðslu eða stærð hlutabréfamarkaða. Fullyrðingar á borð við „allt annað vaxtaumhverfi“ og „margfalt stærri“ markað bera samanburðinn uppi, en lesandinn hefur enga leið til að meta umfang munarins.
Greinin birtist sem skoðun og er því metin á rökum hennar. Uppbyggingin er skýr og höfundur viðurkennir réttilega að vandinn liggi líklega í samspili margra þátta. EES fær líka sanngjarna umfjöllun. Rannveig Rist er nafngreind, en ekki kemur fram hvar eða hvenær hún lét orðin falla. Sviginn „(Marel?)“ ýjar að máli sem aldrei er útskýrt.
Alvarlegri er skortur á mótrökum. Hvergi er vikið að kostum fljótandi gjaldmiðils eftir hrun, háum tekjum á mann á Íslandi eða kostnaði Dana af fastgengisstefnunni. Ábendingar um peningakerfið og ESB-aðild koma aðeins fram óbeint. Spurningar koma víða í stað röksemda og höfundur segir aldrei berum orðum hvað hann leggur til.
