mbl.is
2026-05-05 06:00
Enn eitt dæmi um gullhúðun
Stutt ritstjórnarefni sem miðlar sjónarmiðum Samtaka atvinnulífsins á frumvarpi um ársreikningalög. Eina heimildin er framkvæmdastjóri SA, Bjarni Benediktsson, og engin sjónarmið ráðherra eða annarra aðila eru lögð fram. Greinin vísar lesendur á bls. 2 í Morgunblaðinu fyrir nánari umfjöllun.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin miðlar eingöngu sjónarmiðum SA á frumvarpi ráðherra, án andsvara eða gagna. Fyrirsögnin tekur afstöðu SA sem staðreynd.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í raun kynning á afstöðu eins aðila, Samtaka atvinnulífsins, án þess að nokkur tilraun sé gerð til að afla viðbragða frá Hönnu Katrínu Friðriksson ráðherra eða efnahags- og viðskiptanefnd Alþingis. Þegar birt er harðorð gagnrýni á tiltekið frumvarp undir fyrirsögninni „Enn eitt dæmi um gullhúðun" er framsögn SA tekin gild sem forsenda fyrirsagnarinnar, sem gefur lesandanum þá tilfinningu að um staðreynd sé að ræða frekar en umsögn eins hagsmunaaðila. Fyrirsögnin sjálf er fullyrðing, ekki spurning eða lýsing á deilu, og ýtir undir eina túlkun. Tilvísunin aftast, „lesa má nánar á bls. 2," gefur til kynna að þetta sé fremur stikla en sjálfstæð frétt, en jafnvel stiklur ættu að gefa til kynna að fleiri sjónarmið séu til staðar. Engin gögn úr umsögn SA eru tilgreind nákvæmlega og enginn grundvöllur er lagður að fullyrðingu samtakanna um að frumvarpið gangi lengra en EES-reglur krefjast, sem gerir lesandanum erfitt að meta hvort gagnrýnin eigi við rök að styðjast.
