Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála
Skoðunargrein á Vísi þar sem framkvæmdastjóri Landssambands veiðifélaga hrekur skýringu atvinnuvegaráðherra á því hvers vegna lagareldisfrumvarpið náði ekki fram að ganga. Höfundur vitnar orðrétt í viðtal RÚV og byggir gagnrýni sína á fyrirliggjandi athugasemdum samtakanna og skýrslu Ríkisendurskoðunar. Hagsmunir höfundar eru gefnir upp, en nokkrar burðarfullyrðingar standa án frekari rökstuðnings.
Greinin er birt sem skoðunarefni, og það er rétt að byrja á því sem hún gerir vel: höfundur vitnar orðrétt og í samhengi í ummæli Hönnu Katrínar Friðriksson í RÚV, svo lesandinn getur sjálfur borið saman orð ráðherrans og gagnrýnina. Tilvísun í athugasemdir Ríkisendurskoðunar frá 2023 er líka sannreynanleg og hagsmunir höfundar sem framkvæmdastjóra Landssambands veiðifélaga eru gefnir upp.
Veikleikinn liggur í fullyrðingunum sem eru ekki rökstuddar. Höfundur segir að „ekkert í því frumvarpi hefði raunverulega hindrað þessar sömu ákvarðanir“ en nefnir hvergi hvaða ákvarðanir hann á við, hvað þá hvaða greinar frumvarpsins hefðu átt að taka á þeim. Sama gildir um staðhæfinguna að samráð við aðra en fiskeldisfyrirtækin hafi verið „mjög takmarkað“; hún kann að vera studd í umsagnaferlinu en lesandinn getur ekki gengið að því innan greinarinnar.
Samhliða þessu sneiðir höfundur hjá augljósri gagnröksemd: ósamstaða innan greinarinnar og ytri gagnrýni útiloka ekki hvort annað, og hvort tveggja gat hafa haft áhrif. Að setja þetta upp sem andstæðu ráðherrans og staðreyndanna er hvassara en efnið leyfir. Málefnalegur og vel afmarkaður pistill að öðru leyti.
