Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 899 gr. 6.2
heimildin.is 108 gr. 6.2
visir.is 2055 gr. 5.9
vb.is 477 gr. 5.8
mbl.is 677 gr. 5.6
dv.is 635 gr. 5.2
mannlif.is 125 gr. 4.7
nutiminn.is 117 gr. 4.4
ruv.is 899 gr. 6.2
heimildin.is 108 gr. 6.2
visir.is 2055 gr. 5.9
vb.is 477 gr. 5.8
mbl.is 677 gr. 5.6
dv.is 635 gr. 5.2
mannlif.is 125 gr. 4.7
nutiminn.is 117 gr. 4.4
ruv.is 2026-06-12 18:21

Vilja friðlýsa stóran hluta landgrunnsins suður af Íslandi

Frétt um tillögu Hafrannsóknastofnunar um friðlýsingu stórs hluta landgrunnsins suður af Íslandi. Greinin byggir nánast eingöngu á máli eins sérfræðings frá Hafró, Steinunnar Hilmu Ólafsdóttur, og birtir ítarleg bein tilvitnun í orð hennar af kynningarfundi stofnunarinnar.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt um tillögu Hafró um stóra friðlýsingu á landgrunninu. Vel tölulega studd, en sjávarútvegurinn fær enga rödd þrátt fyrir að friðun þýði veiðibann.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í eðli sínu frétt af kynningarfundi Hafrannsóknastofnunar og flytur efnið af hæfilegri nákvæmni: nafngreindur sérfræðingur, tölulegar upplýsingar um stærð svæðisins (32.712 ferkílómetrar, 4,3% af lögsögunni) og samhengi við skuldbindingar stjórnvalda um 30% verndun fyrir 2030. Tölfræðin um veiðiáhrif (0,3% og 0,6 til 1%) er einnig sett fram á sannreynanlegan hátt. Þetta er ágætt. Hins vegar er verulegur ágalli á jafnvæginu. Tillagan snýr beint að hagsmunum sjávarútvegsmanna, en enginn fulltrúi útgerðar eða sjávarútvegsgeirans fær að tjá sig. Fiskifræðingurinn segir sjálf að friðun þýði veiðibann og að botnvarpa sé sú aðferð sem valdi mestum skaða; þetta eru fullyrðingar sem greinin hefði átt að leita eftir viðbrögðum við, hvort sem er hjá Samtökum fyrirtækja í sjávarútvegi, ráðuneyti eða einstökum útgerðum. Fyrirsögnin „Vilja friðlýsa" gæti einnig gefið til kynna víðtækari samstöðu en raun ber vitni; hér er um tillögu einnar stofnunar að ræða. Auk þess er samhengi við pólitíska umræðu um 30% markmiðið mjög grunnt: ekki er nefnt hvar Ísland stendur gagnvart alþjóðlegum skuldbindingum, né hvort ráðherra eða ráðuneyti hafi tjáð sig. Greinin hefði styrkst verulega ef sjávarútvegurinn eða stjórnvöld hefðu fengið rödd, jafnvel þótt einungis væri vísað til þess að leitað hafi verið eftir viðbrögðum.
← Til baka á forsíðu