Prestur af­þakkar „ömur­legan mál­flutning“ Mið­flokksins

Stærsti gallinn við þessa frétt er skortur á jafnvægi. Miðflokkurinn er tilnefndur sem skotmark gagnrýninnar, ummæli Snorra Mássonar eru nefnd í óbeinum tilvitnunum, en blaðamaðurinn leitar ekki til Snorra né annars fulltrúa flokksins til að svara aðfinnslum prestsins og biskupsins. Þetta er ekki einungis eiginleikagrein eða viðtal, heldur pólitísk frétt þar sem mótaðilar eiga rétt á svörum. Fyrirmyndarfréttamennska hefði krafist þess að hringja í Snorra eða annan talsmann Miðflokksins og gefa honum tækifæri til að skýra afstöðu sína. Að öðru leyti er heimildum vel lýst: beinar tilvitnanir úr opinberri stöðuuppfærslu Hildar Eirar á samfélagsmiðlum og símaviðtal Vísis við biskupinn, Guðrúnu Karls Helgudóttur. Þetta er upprunalegt efni af hálfu Vísis, ekki endursögn annarra fjölmiðla. Setningin „óhætt er að segja" um „reiðiöldu" er framsögn blaðamanns fremur en staðreynd og gefur fréttinni tón sem hallar að gagnrýninni á Miðflokkinn án þess að það sé stutt mælilegum gögnum. Heildarmyndin er einsleit: lesandinn fær aðeins sjónarmið þeirra sem andmæla flokknum.