Skorar á ríkissaksóknara að bregðast við

Greinin er í raun endursögn á aðsendri grein Vilhjálms H. Vilhjálmssonar á Vísi, sem tilgreint er skýrt. Þetta er veikleiki í sjálfu sér: mbl.is stundar ekki sjálfstæða fréttaöflun heldur endurpakkar efni frá öðru miðli. Landsréttardómurinn frá 25. júní er nafngreindur og sannreynanlegur, og tilvísunin í sjöttu málsgrein 48. greinar umferðarlaga er staðfestanleg; þar skara heimildir vel. Hins vegar er meginvandinn sá að hvorki ríkissaksóknari né innviðaráðuneytið fá tækifæri til að svara. Lögmaðurinn fullyrðir að réttarspjöll og rangar sakfellingar hafi átt sér stað, en enginn talsmaður ákæruvaldsins eða ráðuneytisins fær að skýra af hverju reglugerð hefur ekki verið sett eða hvernig embættið lítur á fordæmisgildi dómsins. Þetta er einróma framsetning sem gefur lesandanum skakka heildarmynd, sérstaklega í ljósi þess að greinin er birt sem frétt en virkar fremur sem vettvangur fyrir sjónarmið eins aðila. Fréttin myndi hæglega ná hærra ef mbl.is hefði hringt í ríkissaksóknara og ráðuneytið til að fá viðbrögð.