Svaraði ekki hvort Daði ætti heima í ráðherrastól
Mbl.is segir frá orðaskiptum Ólafs Adolfssonar, þingmanns Sjálfstæðisflokksins, og Ingu Sæland ráðherra í óundirbúnum fyrirspurnartíma. Ólafur spurði hvort Daði Már Kristófersson ætti erindi í ráðherrastól í ljósi ásakana um ósannindi vegna starfsloka forstjóra Landsvirkjunar. Inga vildi ekki taka afstöðu og vísaði til athugunar stjórnskipunar- og eftirlitsnefndar.
Fyrirsögnin lýsir orðaskiptunum rétt. Inga neitaði að svara og beinu tilvitnanirnar staðfesta það. Báðir aðilar fá að tala með eigin orðum, og ásakanirnar um ósannindi eru eignaðar Ólafi en ekki settar fram sem staðreynd. Fyrir endursögn úr þingsal er það traustur grunnur.
Veikleikinn liggur í samhenginu. Ólafur sakar fjármálaráðherra um að hafa sagt ósatt í þrígang, en lesandinn fær aðeins lauslega upptalningu: stjórnarfundi, skýringar á starfslokum og fullyrðingu um að öll gögn hafi verið lögð fram. Hvað sagði Daði nákvæmlega og hvað bendir til að það hafi verið rangt? Það kemur hvergi fram. Daði sjálfur á enga rödd í fréttinni nema í endursögn Ingu um „góða trú“ hans.
Í frétt af fyrirspurnartíma þarf ekki að leita viðbragða frá öllum, en tvær setningar um bakgrunn málsins eða vísun í fyrri umfjöllun hefðu gert lesandanum kleift að meta alvarleika ásakananna sjálfur. Fréttin er nákvæm og hlutlaus en þunn.
