„Merkilegt að sjá hvað aulaafturhaldinu dettur næst í hug“
Vísir endursegir Facebook-færslur tveggja háskólamanna sem svara ásökunum Hannesar Hólmsteins Gissurarsonar úr viðtali á mbl.is um Evrópusambandsstyrki. Allir aðilar eru nafngreindir og færslurnar sannreynanlegar, en fréttin gerir enga sjálfstæða athugun á kjarna málsins og aflar ekki viðbragða frá þeim sem gagnrýndur er.
Fyrirsögnin er skætingur úr Facebook-færslu, og hún er valin sem rammi fréttarinnar. Jón Ólafsson kallar andstæðinga sína „aulaafturhald“ og Vísir setur það efst án þess að Hannes Hólmsteinn, sem skotinu er ætlað, fái færi á að svara. Sjónarmið hans koma aðeins fram í endursögn úr viðtali á öðrum miðli.
Meginágreiningurinn er staðreyndaspurning sem hægt var að leysa: má nýta Jean Monnet-styrki úr Erasmus+ til launagreiðslna? Magnús Árni segir nei. Fréttin lætur það standa sem fullyrðingu heimildarmanns í stað þess að fletta upp í reglum áætlunarinnar eða spyrja Rannís, sem hefði tekið eitt símtal. Upplýsingarnar um 7,5 milljóna framlag til Baldurs eru sömuleiðis fengnar í þriðju hendi: mbl.is hefur þær frá Háskóla Íslands.
Það sem er gert vel: allir eru nafngreindir, færslurnar má lesa á frumheimild, og fréttin nefnir flokkstengsl allra þriggja, sem er heiðarlegt samhengi. En efnislega er þetta endurpökkun á samfélagsmiðlaumræðu og annars miðils frétt. Lesandi fær tvo reiða menn og enga niðurstöðu um það sem raunverulega er deilt um.
