Minnir frekar á Glæstar vonir en House of Cards
Endursögn á umræðuþætti þar sem þrír álitsgjafar leggja mat á deilu Ingu Sæland og Guðmundar Inga Kristinssonar. Allir viðmælendur eru nafngreindir og tengsl þeirra við stjórnmálaflokka gefin upp, en hvorugur aðili deilunnar kemur að máli og atburðarásin sjálf er aldrei rakin.
Öll fréttin er unnin úr einum útvarpsþætti sömu ritstjórnar. Það er í sjálfu sér lögmætt vinnulag, en hér bætist ekkert við: engin símtöl tekin, ekkert bakgrunnsefni, engin tilraun til að staðreyna neitt af því sem álitsgjafarnir segja.
Alvarlegra er að lesandi sem ekki hefur fylgst með fær aldrei að vita hvað gerðist. Deilan er sögð „í hámæli“ og svo er strax farið í dóma um trúverðugleika. Fullyrðingin um að Inga Sæland hafi hringt á þriðja degi jóla og heimtað afsögn er hér þriðja handar: stjórnmálafræðingur lýsir upplifun Guðmundar Inga. Fréttin hefur þó vit á að skeyta við að þetta hafi ekki verið upplifun Ingu, en hvorugt er sannreynt og hvorugur aðilinn fær orðið.
Jákvætt er að tengsl álitsgjafanna eru gefin upp, tveir fyrrverandi aðstoðarmenn ráðherra og einn almannatengill. Fyrirsögnin dregur hins vegar upp léttvægustu setningu þáttarins og gerir hana að aðalatriði, sem færir mat á pólitískri ábyrgð niður í skemmtiefni.
