Ef verksmiðjubú hefðu glerveggi
Átta höfundar, þar á meðal formenn tveggja dýraverndarsamtaka, skrifa skoðanagrein í kjölfar myndbands úr svínabúi Stjörnugríss á Kjalarnesi. Þeir halda því fram að aðstæðurnar séu kerfisbundnar en ekki undantekning og hvetja almenning til að sniðganga svínaafurðir úr verksmiðjubúskap.
„Jafnvel gengið svo langt að kalla hann hryðjuverkamann,“ skrifa höfundarnir undir lok greinarinnar. Fyrr í sama texta lýsa þeir ummælum Geirs Gunnars Geirssonar sem samlíkingu við Hamas-liða. Samlíking er ekki ásökun, og með því að herða á eigin endursögn veikja höfundar málflutning sem annars stendur víða traustum fótum. Sama gildir um formann Bændasamtakanna. Tilvitnunin segir að innbrotið sé stóri glæpurinn, ekki að ekkert sé athugavert við aðbúnaðinn; sú ályktun er höfundanna sjálfra.
Greinin birtist sem skoðun og má því taka afdráttarlausa afstöðu. Hún er að hluta vel undirbyggð: vísað er í nafngreinda menn, tiltekna miðla og dagsetningu, og bent á að ummæli hafi verið fjarlægð úr frétt Vísis. Beittasta röksemdin er mótsögnin um ótta svínanna, sem snýr málflutningi andstæðinganna gegn þeim sjálfum.
Almennar fullyrðingar um þrönga bása, halaklippingu án deyfingar og gasklefa standa hins vegar án tilvísunar í reglugerð eða úttekt. Fullyrðingin um að Stjörnugrís ætli að „kæfa“ málið með auglýsingum er getgáta um ásetning. Hagsmunir höfunda eru þó gagnsæir, því formennska þeirra í dýraverndarsamtökum kemur skýrt fram.
