visir.is
2026-05-15 00:15
Vaknaði óttasleginn með sex ósvöruð símtöl frá Matthíasi og þrjár milljónir á reikningnum
Frétt Vísis fjallar um dóm Landsréttar í Gufunesmálinu, þar sem einn ákærði var sýknaður af peningaþvætti, dómar þriggja annarra voru mildaðir og ung kona var sakfelld fyrir hlutdeild í frelsissviptingu. Greinin byggir nær alfarið á dómi Landsréttar og tilgreinir beinar tilvitnanir úr dómstextanum. Fyrirsögnin er sett upp á dramatískan hátt en endurspeglar þó framburð ákærða eins og hann kemur fram í dóminum.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Dómsfrétt um Gufunesmálið byggð á dómi Landsréttar. Nákvæm en einhæf: engir aðrir koma að máli og fyrirsögnin leggur dramatíska áherslu á sjónarhorn eins ákærða.
Gagnrýni Vitans
Dómur Landsréttar er skýr og staðfest heimild, og blaðamaðurinn vitnar beint í dómstextann á nokkrum stöðum, sem styrkir sannreynanlega umfjöllunina. Nafngreindir sakborningar eru tilgreindir ásamt dómslengdum, bæði í héraði og Landsrétti, sem gefur lesandanum möguleika á samanburði. Hins vegar er greinin nær eingöngu endursögn úr dóminum sjálfum; engir verjendur, saksóknarar eða aðrir sérfræðingar koma að máli og engin sjálfstæð greining er framboðin. Þetta er ekki óeðlilegt í dómsfrétt sem slíkri, en dregur úr dýptinni.
Fyrirsögnin, sem leggur áherslu á óttaupplifun hins sýknaða og þrjár milljónir á reikningi, er sótt beint í framburð ákærða samkvæmt dómstextanum. Framsetningin er þó athyglisverð: fyrirsögnin einblínir á sjónarhorn eins aðila og gefur í skyn dramatískan veruleika án þess að geta þess strax að um framburð ákærða ræðir. Lesandinn þarf að lesa nokkuð langt inn í fréttina til að skilja samhengið til fulls. Þá er textinn tvítekinn, rúmlega helmingur greinarinnar endurtekinn orðrétt neðar, sem bendir til tæknilegra vandamála við birtingu. Að öðru leyti er fréttaflutningurinn nógu nákvæmur til þess að standast, en hefði styrkst ef sjálfstæð viðbrögð, til dæmis frá verjanda eða ríkissaksóknara, hefðu verið tekin inn.
