Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 260 gr. 6.4
ruv.is 1734 gr. 6.2
visir.is 3774 gr. 6.0
vb.is 858 gr. 5.9
mbl.is 1432 gr. 5.7
dv.is 1345 gr. 5.2
mannlif.is 347 gr. 4.9
nutiminn.is 263 gr. 4.6
heimildin.is 260 gr. 6.4
ruv.is 1734 gr. 6.2
visir.is 3774 gr. 6.0
vb.is 858 gr. 5.9
mbl.is 1432 gr. 5.7
dv.is 1345 gr. 5.2
mannlif.is 347 gr. 4.9
nutiminn.is 263 gr. 4.6
ruv.is 2026-09-16 10:45

Borgarbyggð vill ekki að Alviðra fari í nýtingarflokk

Frétt um að sveitarstjórn Borgarbyggðar leggist gegn því að vindorkukostur við Alviðru fari í nýtingarflokk rammaáætlunar. Öll umfjöllunin er endursögn á umsögn sveitarstjórnarinnar til faghóps 3. Hvorki framkvæmdaraðili né aðrir hagsmunaaðilar koma að máli.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt um andstöðu Borgarbyggðar við vindorkuver í Alviðru byggir alfarið á umsögn sveitarstjórnar. Framkvæmdaraðilinn er ekki nefndur á nafn, hvað þá spurður.
Gagnrýni Vitans

Umsögn sveitarstjórnar Borgarbyggðar er hér endursögð í fjórum málsgreinum án þess að lesandinn fái að vita eitt einasta grundvallaratriði um verkefnið sjálft: hver stendur að áformunum, hversu stórt vindorkuverið á að vera, hversu margar myllur eða hvenær faghópur 3 á að skila niðurstöðu. Þetta er ekki smáatriði, heldur forsendur þess að skilja hvers vegna málið er umdeilt.

Heimildin er þó nafngreind og sannreynanleg; umsögnin og fundargerð sveitarstjórnar eru opinber gögn og lesandinn getur í grundvallaratriðum leitað þau upp. Það er ekki tilvísanaleysi. Vandinn er raddflóran: aðeins ein rödd kemur fram í máli þar sem annar aðili, framkvæmdaraðilinn, hefur augljósa aðstöðu til svara og er ekki svo mikið sem nefndur á nafn.

Efnisatriðin sem sveitarstjórnin reisir afstöðu sína á, breytileiki vindorku, þörf á jöfnunarafli, sjónræn áhrif, samfélagsleg sátt, eru sett fram sem röksemdir hennar og ekki prófuð gegn nokkru öðru. Einfalt símtal í framkvæmdaraðila eða Orkustofnun hefði breytt þessu úr tilkynningu í frétt.

← Til baka á forsíðu