Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 268 gr. 6.4
ruv.is 1806 gr. 6.2
visir.is 3871 gr. 6.0
vb.is 883 gr. 5.8
mbl.is 1496 gr. 5.7
dv.is 1385 gr. 5.2
mannlif.is 363 gr. 5.0
nutiminn.is 271 gr. 4.7
heimildin.is 268 gr. 6.4
ruv.is 1806 gr. 6.2
visir.is 3871 gr. 6.0
vb.is 883 gr. 5.8
mbl.is 1496 gr. 5.7
dv.is 1385 gr. 5.2
mannlif.is 363 gr. 5.0
nutiminn.is 271 gr. 4.7
mannlif.is 2026-09-20 15:00

Stefán í skjóli auðkonu

Slúðurpistill sem ber nafngreindan mann þungum ásökunum um kynferðislega áreitni án nokkurrar heimildar, án dagsetninga og án þess að honum sé gefinn kostur á svörum. Viðskiptafullyrðingarnar um nýja hljóðveitu byggja á orðalaginu „hefur kvisast út“. Ritstjórnin birtir þetta undir eigin merkjum.

Einkunn Vitans: 2/10
Mat Vitans
Slúðurpistill ber nafngreindan mann ásökunum um kynferðislega áreitni án heimildar og án andsvara. Viðskiptafullyrðingarnar byggja á því að eitthvað „hafi kvisast út“.
Gagnrýni Vitans

Efnið er birt undir slúðurmerki, en það merki afsakar ekki það sem hér stendur. Fullyrðingin um að nafngreindur maður hafi „ítrekað sært blygðunarkennd samstarfskvenna sinna“ í samkvæmi er ásökun um kynferðislega áreitni. Engin heimild fylgir: hvorki nafngreind, ónafngreind, né tilvísun í kvörtun, uppsögn eða opinber gögn. Maðurinn fær ekkert tækifæri til andsvara.

Viðskiptahlutinn stendur á enn veikari fótum. „Nú hefur kvisast út“ er ekki heimild heldur yfirlýsing um að blaðamaðurinn viti ekki hvaðan upplýsingarnar koma. Talan um tuttugu þúsund notendur er hvergi rakin. Óþol rithöfunda gagnvart Storytel gæti verið raunverulegt og fréttnæmt, en hér er það sett fram án þess að einn einasti rithöfundur sé nefndur eða vitnað í yfirlýsingu félags þeirra.

Framsetningin er markviss: orðavalið „arðræna“, „auðkonan“ og lokalínan um arðinn til Guðbjargar er ekki frásögn heldur ákæra. Að tengja saman ósannaða ásökun um kynferðisbrot og eignarhald á fjölmiðli í sama stutta texta, án nokkurs rökstuðnings, er ekki blaðamennska. Þetta hefði ekki átt að fara óbreytt í birtingu.

← Til baka á forsíðu