Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-08-03 10:01

Herskylduhrakspár Haraldar skekkja raun­hæfa sýn á varnar­mál

Skoðanagrein Svanurs Sigurbjörnssonar tekur á efnislegum fullyrðingum Haraldar Ólafssonar um herskyldu og varnarútgjöld í tengslum við hugsanlega ESB-aðild Íslands. Höfundur vísar í sannreynanlegar heimildir, svo sem skjal rannsóknarþjónustu Evrópuþingsins (PE 769.541), Lissabonsáttmálann og NATO-sáttmálann, og byggir röksemdafærslu sína á greiningu á eðli þessara heimilda. Greinin er vel skipulögð andsvör sem leggja sig fram um að aðgreina ákvarðanir, tillögur og spár.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel rökstudd skoðanagrein sem tekur á herskylduspám Haraldar Ólafssonar með tilvísunum í opinber skjöl, en hefði mátt styrkja með utanaðkomandi sérfræðingi.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og skal metin á þeim forsendum. Svanur setur fram röksemdafærslu sína af talsverðri nákvæmni og vísar í tilgreind skjöl og sáttmála sem lesandinn getur sannreynt. Sérstaklega ber að nefna að hann tekur á einni af helstu heimildum Haraldar, skjali PE 769.541, og útskýrir eðli þess sem bakgrunnsskýrslu fremur en stefnumótandi ákvörðun; þetta er gagnleg og sannreynanleg leiðrétting. Útreikningur á 800 milljarða evra varnaráætluninni er líka vel skilgreindur, þar sem höfundur útskýrir samsetningu fjárhæðarinnar og hvers vegna einfaldur hlutfallslegur útreikningur sé villandi. Það má þó benda á takmarkanir. Greinin er fyrst og fremst gagnrýni á aðra skoðanagrein og byggir röksemdafærsluna nær eingöngu á eigin túlkun höfundar á opinberum skjölum og sáttmálum; enginn utanaðkomandi sérfræðingur í Evrópurétti eða öryggismálum kemur að. Það er ekki nauðsynleg krafa í skoðanagrein, en hefði styrkt röksemdafærsluna. Jafnframt er framsetningin einsleit í þá átt að draga úr öllum áhyggjum sem Haraldur vekur, án þess að viðurkenna að sumar þeirra geti haft einhvern grundvöll sem vert sé að skoða nánar. Heildarmat á rökstuðningnum er samt jákvætt: höfundur vísar í heimildir, útskýrir samhengi og heldur skipulegum rökum frá upphafi til enda.
← Til baka á forsíðu