Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 263 gr. 6.4
ruv.is 1766 gr. 6.2
visir.is 3806 gr. 6.0
vb.is 872 gr. 5.9
mbl.is 1460 gr. 5.7
dv.is 1365 gr. 5.2
mannlif.is 355 gr. 5.0
nutiminn.is 263 gr. 4.6
heimildin.is 263 gr. 6.4
ruv.is 1766 gr. 6.2
visir.is 3806 gr. 6.0
vb.is 872 gr. 5.9
mbl.is 1460 gr. 5.7
dv.is 1365 gr. 5.2
mannlif.is 355 gr. 5.0
nutiminn.is 263 gr. 4.6
dv.is 2026-09-18 18:00

Orðið á götunni: Er ráðherrafráhvarf sjúkdómur? – Framsókn er búin að vera

Ritstjórnardálkur sem lýsir innanflokkserfiðleikum Framsóknar og geðheilsu fyrrverandi ráðherra með orðfæri byggðu á kjaftasögum. Staðreyndir sem eru á almannaskrá, kosningaúrslit og fylgistölur, standa, en kjarnafullyrðingarnar um þríklofinn þingflokk og flokkaflakk eru bornar fram án nokkurrar heimildar. Dálkurinn tekur síðan getgátur Mannlífs og gerir þær að eigin niðurstöðu.

Einkunn Vitans: 3/10
Mat Vitans
Dálkurinn byggir kjarnafullyrðingar sínar á „orðinu á götunni“ og notar getgátur Mannlífs sem staðfestingu á eigin tilgátu. Persónulegar sjúkdómsgreiningar koma í stað röksemda.
Gagnrýni Vitans

Burðarásinn í dálknum er endurtekið „orðið á götunni er“, og það er ekki heimild heldur hljóðnemi fyrir kjaftasögur. Fullyrðingin um að þingflokkurinn sé þríklofinn, með nöfnum á báðum fylkingum, og að Halla Hrund hafi til alvarlegrar skoðunar að fara yfir í Samfylkinguna, er alfarið án nokkurs rökstuðnings sem lesandi getur sannreynt.

Athyglisverðasta veilan er heimildakeðjan. Dálkurinn vitnar í Mannlíf um að Sigurður Ingi sé „í fráhvörfum“ og kveður svo upp úr um að „þetta sé rétt mat hjá Mannlífi“. Getgáta annars miðils er þar notuð sem staðfesting á eigin tilgátu. Þetta er hringrás, ekki rökstuðningur.

Einu efnisatriðin sem hægt væri að staðreyna, þrír fyrrverandi þingmenn á launum hjá þingflokknum og fjórir aðstoðarmenn, hefði verið einfalt að sækja í opinberar upplýsingar frá Alþingi. Höfundur gerir það ekki, heldur skrifar „svo virðist sem“.

Sem skoðanaskrif má dálkurinn vera harðorður. En sjúkdómsgreiningar á nafngreindum einstaklingum, „sært dýr“ og „fúll á móti“, koma í stað röksemda og lækka gæðin frekar en hvessa þau.

← Til baka á forsíðu