Neitar að hafa stofnað TikTok-aðganga
Frétt af aðalmeðferð í Héraðsdómi Reykjaness yfir Írisi Helgu Jónatansdóttur, sem er ákærð fyrir að hafa meðal annars stofnað TikTok-aðganga og sent tölvupósta með ásökunum um kynferðisbrot á hendur tveimur mönnum. Rakin eru ákæruatriði, framburður Írisar og gögn lögreglu sem fram komu fyrir dómi.
Hvert ákæruatriði er parað við svar ákærðu, og það er helsti styrkur fréttarinnar. Orðalagið „samkvæmt sakargiftum“ og „samkvæmt því sem fram kom fyrir dómi“ heldur skýrum skilum milli þess sem er sannað og þess sem er borið á Írisi. Neitanir hennar og skýringar fá rúmt pláss, svo dómsfréttin hallar ekki á hana þótt hún sé nafngreind.
Inngangurinn er þó óheppilegur. Þar segir að feðginin „vandi Írisi ekki kveðjuna í þeim ákærum“, en ákæruvaldið gefur út ákæru, ekki brotaþolar. Lesandinn fær því ranga mynd af því hver ber málið fram. Hvergi kemur heldur fram fyrir hvaða brot ákært er að lögum, hvaða refsingar er krafist eða hvað saksóknari og verjandi lögðu áherslu á. Ekkert heyrist frá öðrum vitnum, og ekki er sagt hvort þau hafi borið vitni.
Sú staðreynd að aðgangarnir hafi fundist í síma hennar er endurtekin nánast orðrétt. Nafngreining Breiðdalsvíkur, sem er lítið byggðarlag, getur auk þess gert brotaþola auðþekkjanlega þótt þeir séu ekki nafngreindir.
