Rof í Reykjavík

Greinin birtist í umræðuflokki og ber skýrt merki skoðanaskrifa, sem er rétt að hafa í huga við mat. Höfundurinn sýnir óvenju mikla breidd í gagnrýni sinni: hann fer yfir oddvita nokkurra flokka, frá Samfylkingu og Sjálfstæðisflokki til Miðflokks, Viðreisnar og Framsóknar, og beinir spjótum sínum í margar áttir. Þetta gefur greiningu sem er meira en einfalt flokkspólitískt skopparaefni. Styrkur pistilsins liggur í tilvísunum í atriði sem lesandinn getur kannað sjálfur: „samskiptagögn" um Græna gímaldið, tölur um óseldar íbúðir (2.400), hlutfallstölur um fjölbýli í byggingu (yfir 80%) og „fræðigrein skipulagsfræðings" sem vitnað er til beint. Þó mætti styrkja rökstuðninginn með nákvæmari tilvísunum; fræðigreinin er ekki nafngreind og samskiptagögnin ekki tilgreind frekar. Setningin um að 6% mannfjöldans ætli sér að búa í stóru fjölbýli er áhugaverð fullyrðing sem lesandinn getur ekki sannreynt án frekari upplýsinga um hvaða könnun er átt við. Á heildina litið er rökstuðningurinn fjölþættur og beittur. Höfundurinn forðast ekki að benda á innri mótsögn hjá nánast öllum helstu flokkum, sem er merki um hugverklega heiðarleika í skoðanagrein. Framsetningin hallar þó lítillega til vinstri í þeim skilningi að almenningssamgöngur og þéttingarhugsun eru sett sem sjálfsögð forgangsatriði, en sú forsenda er rökstudd frekar en bara sett fram sem staðhæfing. Veikasti hlekkurinn er skortur á tilgreindri uppsprettu nokkurra talna og staðhæfinga sem eru meira en almenn pólitísk skoðun.