Bylgjan baðst afsökunar á nafnlausum áróðri gegn Viðreisn – „Viðvörun til allra hægri kjósenda“

Þetta er vel unnin frétt sem nær yfir nokkur sjónarhorn. DV vísar í eigin heimildir fyrir nafni þess sem stóð að baki auglýsingunni, þótt heimildir séu ónafngreindar, og tekur fram að bæði Bylgjan og Bestun hafi beðið afsökunar. Greinin setur viðfangsefnið í lagalegt samhengi með tilvísun í lög um starfsemi stjórnmálasamtaka, siðareglur Sambands íslenskra auglýsingastofa og reglur RÚV. Sérstaklega ber að hrósa fréttamanninum fyrir að staðreyndaprófa kjarnafullyrðingu auglýsingarinnar, þar sem greinin bendir á að Viðreisn hafi ekki útilokað samstarf til hægri, vísar í kosningaspá Vísis og tekur inn mat Eiríks Bergmanns prófessors. Þetta er gott dæmi um að blaðamaður sinnir hlutverki sínu sem gagnrýninn milliliður í stað þess að endurbirta fullyrðingar. Helsti veikleiki er að heimildir DV fyrir nafngreiningu Björns Skorra eru ónafngreindar, sem er skiljanlegt í kosningaumhverfi en hefði mátt styrkja, til dæmis með að leita eftir viðbrögðum Björns sjálfs. Einnig er ekki greint frá því hvort DV reyndi að ná í andsvör hans eða annarra aðila sem málið varðar. Loks er það athyglisvert að greinin birtist undir flokknum „Fréttir" en hefur að vissu leyti greiningarblæ, sérstaklega í lokahluta þar sem vísað er í kosningaspá og mat prófessors. Það er þó fremur kostur en galli í þessu tilviki, þar sem samhengið styrkir upplýsingagildi fréttarinnar.