Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 260 gr. 6.4
ruv.is 1726 gr. 6.2
visir.is 3751 gr. 6.0
vb.is 853 gr. 5.9
mbl.is 1425 gr. 5.7
dv.is 1339 gr. 5.2
mannlif.is 343 gr. 4.9
nutiminn.is 261 gr. 4.6
heimildin.is 260 gr. 6.4
ruv.is 1726 gr. 6.2
visir.is 3751 gr. 6.0
vb.is 853 gr. 5.9
mbl.is 1425 gr. 5.7
dv.is 1339 gr. 5.2
mannlif.is 343 gr. 4.9
nutiminn.is 261 gr. 4.6
visir.is 2026-09-16 08:32

Frjó­semis­varðveisla; Jafnt að­gengi að fram­tíðinni

Skoðunargrein fræðslu- og hagsmunastjóra Krafts um kostnað og upplýsingagjöf við frjósemisvarðveislu ungs fólks með krabbamein. Greinin byggir röksemdir sínar á nafngreindum rannsóknum Krabbameinsfélagsins og viðurkennir þau skref sem þegar hafa verið stigin. Kostnaðartölur vantar hins vegar með öllu.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel rökstudd hagsmunagrein með nafngreindum rannsóknum og skýrri hagsmunayfirlýsingu. En krafan um fulla niðurgreiðslu kemur án einnar einustu kostnaðartölu.
Gagnrýni Vitans

Birt undir skoðanamerki Vísis, og höfundur gerir hagsmuni sína strax skýra: hún starfar fyrir Kraft, sem bæði rekur frjósemissjóð og kallar eftir fullri niðurgreiðslu. Sú gagnsæi skiptir máli og hún er til staðar.

Röksemdafærslan er óvenju vel undirbyggð fyrir hagsmunagrein. Áttavitinn er nefndur með nafni, rannsóknartímabil tilgreint og tölurnar, 21% karla, 10% kvenna, 75% sem fengu litlar eða engar upplýsingar, eru sannreynanlegar hjá Krabbameinsfélaginu. Enn meira máli skiptir að höfundur viðurkennir framfarir: aukna greiðsluþátttöku Sjúkratrygginga og nýtt reglugerðarákvæði. Hagsmunagreinar sleppa oftast því skrefi.

Gapið er fjárhagslegt. Greinin segir frjósemismeðferðir „dýrar“ og talar um „háar fjárhæðir“ en nefnir ekki eina krónu. Hvað kostar varðveisla í raun, hvað greiða Sjúkratryggingar nú og hvað myndi full niðurgreiðsla kosta ríkið? Án þeirra talna er kjarnakröfunni ekki gefið það vægi sem hún gæti haft. Sömuleiðis standa „um 90 ungir einstaklingar“ og „rannsóknir sýna“ án tilvísunar, þótt fyrra atriðið sé líklega staðfest hjá krabbameinsskrá.

Sterk grein sem hefði orðið mun sterkari með kostnaðartölum í stað lýsingarorða.

← Til baka á forsíðu