Vara dýraeigendur við: Gruna að eitrað hafi verið fyrir tveimur dýrum

Greinin byggir nær alfarið á einni heimild, þ.e. Helgu Lísu Helgadóttur dýralækni hjá Animalíu, auk færslu fyrirtækisins á samfélagsmiðlum. Þetta er nafngreind og trúverðug heimild í ljósi aðstæðna, en nokkur veikleiki felst í því að hvorki er leitað til MAST eftir viðbrögðum eða nánari upplýsingum um stöðu málsins, né til lögreglu eða sveitarfélagsins Kjósarhrepps. Greinin nefnir að málin séu „til skoðunar hjá MAST" en sú fullyrðing virðist eingöngu koma frá Animalíu sjálfri; staðfesting frá MAST hefði styrkt fréttina verulega. Eins skortir á sjálfstæða staðfestingu á því að pylsubitarnir hafi raunverulega innihaldið frostlögur, þar sem krufning er enn í vinnslu samkvæmt greininni sjálfri. Fyrirsögnin og uppsetning fréttarinnar segja „gruna" sem er rétt, en textinn gengur þó eitthvað lengra en heimildir standa undir þegar vísað er í „viljaverk" án þess að annar aðili eða yfirvöld staðfesti neitt. Fyrir bráðafrétt af þessum toga er þetta viðunandi vinna, en eitt símtal til MAST eða lögreglu hefði skipt verulegu máli.