Þvílíkar villigötur
Aðsend skoðunargrein þar sem höfundur ver stjórn SÁÁ gegn ásökunum um afskipti af faglegu heilbrigðisstarfi. Hann vitnar í viðtal á Sprengisandi og í tölvupóst framkvæmdastjórnar og ályktar að fyrrverandi forstjóra hafi ekki verið bolað út. Ásakanirnar telur hann sprottnar af valdabrölti fyrrverandi stjórnenda.
Vísir birtir greinina sem skoðun, og þungamiðja röksemdanna er svar framkvæmdastjórnar SÁÁ sjálfrar. Einmitt sá aðili sem sakaður er um afskiptin er því látinn skera úr um hvort þau hafi átt sér stað. Höfundur les frásögn stjórnarinnar sem staðreynd og ályktar að forstjórinn hafi „einfaldlega ekki treyst sér“ til verksins. Sú túlkun stendur ekki í tilvitnuninni sjálfri, heldur er hún viðbót höfundar.
Heimildirnar eru engu að síður rekjanlegar. Viðtalið er dagsett og nafngreint og tölvupósturinn skilgreindur. Tilvitnunin í Þóru Björk dregur fram raunverulegan veikleika í málflutningi gagnrýnenda: hvað felst nákvæmlega í „afskiptum af faglegu starfi“? Þar er röksemdin sterkust.
Annars staðar víkur hún fyrir uppnefnum. „Fóru í fýlu“ og „valdabrölt“ eru einkunnir um nafngreint fólk, ekki rök. Fullyrðingin um að ásakanirnar eigi sér „enga stoð“ hvílir á því einu að dæmi hafi ekki verið sýnd í einu útvarpsviðtali. Lesandinn fær auk þess ekkert að vita um hvort höfundur hafi tengsl við SÁÁ umfram það að vera byggingameistari.
