Óttast að fjármagn til námsgagna rati ekki rétta leið
Frétt Vísis byggir nær eingöngu á viðtali við Írisi E. Gísladóttur, formann Þróunarsjóðs námsgagna, sem gagnrýnir áform Ingu Sæland um 445 milljónir til námsgagnagerðar. Þrjár sviðsmyndir um ráðstöfun fjármagnsins eru skýrðar ágætlega, en ráðuneytið fær ekkert færi á að svara. Nokkrar tölur koma óstaddar frá viðmælandanum sjálfum.
Raddflóra fréttarinnar er einsleit: einn viðmælandi ber fram harða gagnrýni á tiltekinn ráðherra og tiltekna fjárlagatillögu, og ráðuneytið fær ekki orðið. Orð Ingu Sæland eru aðeins endurómuð úr kynningu og Kastljósviðtali, ekki sótt sérstaklega vegna þessarar fréttar. Þegar viðmælandinn segir beinlínis að ummæli ráðherra endurspegli „þekkingarleysi“ er svarréttur ekki valkostur heldur lágmarkskrafa.
Hagsmunastaðan er heldur ekki dregin fram. Íris er formaður sjóðs sem styður aðra en Miðstöð náms og þjónustu, og ein af þremur sviðsmyndum hennar felur í sér að fjármagnið fari beint í þann hluta kerfisins. Það má vel vera málefnalegt, en lesandinn á að fá að vita það.
Tölurnar eru misjafnlega staðfestar. PISA-hlutfallið um lesskilning innflytjendabarna er rekjanlegt, en „kannanir hafa sýnt“ um 70 og 90 prósent kennara er án heimildar, og fjölgun í sérkennslu úr 15 í 33 prósent er ekki sannreynanleg innan fréttarinnar. Sömu sögu er að segja um 1.500 krónurnar á nemanda.
Efnistökin eru gagnleg og skýringin á sviðsmyndunum skarpari en oft sést. Umgjörðin er hins vegar sú að fyrirsögnin gerir áhyggjur eins hagsmunaaðila að frétt.
