Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 41 gr. 6.4
visir.is 233 gr. 5.9
ruv.is 384 gr. 5.8
mbl.is 334 gr. 5.6
vb.is 93 gr. 5.4
nutiminn.is 81 gr. 5.1
mannlif.is 127 gr. 5.0
dv.is 219 gr. 4.8
heimildin.is 41 gr. 6.4
visir.is 233 gr. 5.9
ruv.is 384 gr. 5.8
mbl.is 334 gr. 5.6
vb.is 93 gr. 5.4
nutiminn.is 81 gr. 5.1
mannlif.is 127 gr. 5.0
dv.is 219 gr. 4.8
nutiminn.is 2026-11-10 16:33

„Hún er gjarnan bara eitthvað að bulla“ – Saksóknari vill Írisi Helgu í 5-6 ára fangelsi

Frétt af málflutningi í máli Írisar Helgu Jónatansdóttur í Héraðsdómi Reykjaness, þar sem saksóknari krefst fimm til sex ára fangelsis en verjandi sýknu. Efnið er allt sótt til mbl.is, Vísis og RÚV. Bæði sjónarmið sækjanda og verjanda eru rakin.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Nútíminn endursegir málflutning eftir mbl.is, Vísi og RÚV án eigin fréttaöflunar. Jafnvægi milli sóknar og varnar er gott en fyrirsögn og tónn eru æsifréttaleg.
Gagnrýni Vitans

Hver einasta tilvitnun í fréttinni er merkt „samkvæmt mbl.is“, „samkvæmt Vísi“ eða „samkvæmt RÚV“. Nútíminn virðist ekki hafa átt fulltrúa í dómsal heldur raðað saman frásögnum annarra miðla. Heimildirnar eru gefnar upp heiðarlega, sem ber að virða. Lesandinn fær þó endursögn af endursögn og getur ekki vitað hvort orð hafi glatað samhengi sínu á leiðinni.

Jafnvægið er betra en búast mætti við af slíkri samsuðu. Málflutningur verjanda fær nánast jafn mikið rými og málflutningur sækjanda. Þá er skýrt tekið fram að dómur sé ekki fallinn og að krafa saksóknara sé aðeins krafa. Slíkur fyrirvari skiptir máli þegar ákærða er nafngreind.

Framsetningin vinnur hins vegar gegn þessari varfærni. Fyrirsögnin tekur upp niðrandi ummæli saksóknara um framburð ákærðu og gerir þau að aðalatriði. Millifyrirsögnin um „dekkjasparki og döðlugotti“ og athugasemdin um drykkinn sem hún fékk sér í réttarsal gefa gamansaman blæ. Sá tónn hæfir illa sakamáli þar sem tvær unglingsstúlkur eru meðal brotaþola.

← Til baka á forsíðu